abbonati: Post | Commenti | Email

Intervento di Debora al Lingotto

153 comments


via Luca Mengoni channel

La nota di Debora su Facebook

Sto rientrando da Torino. Credo che i “piombini” abbiano fatto una bella iniziativa, che ha avuto come ospite d’onore il PD. Tante le idee saul funzionamento del partito, tante le idee sui contenuti. Sono molto stanca e da questa mattino ho un fortissimo mal di testa. Voglio ricordare solo una frase del mio intervento: “Noi non abbiamo bisogno di un leader, noi non abbiamo bisogno di un capo, noi non abbiamo bisogno di un messia ne di una figura salvifica. Noi abbiamo bisogno di una squadra che sia la prossima classe di governo, che abbiamo come obiettivo il governo di questo Paese…”.

Segnala questo post anche su:

Technorati Tags: , , ,

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

  1. Carlo, scusa la logorrea, lo so, e' un mio difetto. Ma e' tutta aria fritta, non lasciare che ti spaventi!

    Dalle dichiarazioni della Serracchiani di ieri mi sa che mi tolgo anch'io dalla rosa dei suoi fans, quindi diciamo pure “la LORO Debora”.

    Sulla strategia comunicativa non mi esprimo, essendo io uno zero assoluto in materia, come hai potuto constatare dai miei logorroici messaggi. Quindi “Simpatico” puo' andare bene o no, ma finche' rimane una etichetta sulla plastica, non mi puo' fregare di meno.
    Il problema pero' del conflitto di interessi, comunque, non c'entra con l'oscuramento. Una notizia data da un tg con un certo taglio, o, peggio ancora, oscurata da un tg, comporta, statistiche alla mano, una deviazione consistente dell'elettorato. Non e' cosa che io sarei mai in grado di controllare, per manifesta incapacita' comunicativa, ma accetto il dato di fatto che, poiche' i TG sono in mano al Berlusca, il PD, anche se non oscurato, ne e' parecchio svantaggiato. Se Berlusconi dice che Franceschini e' un cattocomunista, senza entrare nel merito della battuta, visto che non mi pare che Franceschini sia cattocomunista, ne' mi pare che Berlusconi ce l'abbia tanto con i cattolici, inoltre mi pare che l'odio verso i comunisti sia puramente strumentale, e tanto meno mi pare che bisogni temere il cattocomunismo a livello sociale, be', se Berlusconi dice cosi', e il TG da' un certo taglio per compiacere a Berlusconi, allora chi era indeciso non votera' Franceschini. E il fatto che cio' avvenga mi da' fastidio, perche' significa che Berlusconi vince.

    Dici che cado in contraddizione. Non mi pare. Forse mi sono espresso male.
    Mi chiedi “Ma insomma voti chi dice quel che vuoi sentirti dire o voti chi ha qualche possibilità di vincere?”, be', il compromesso e' proprio la risposta alla tua domanda. Se solo Berlusconi fosse per salvare l'orso marsicano, visto che a me l'orso marsicano, sarei portato a dare un punto a Berlusconi. Ma sono anche contrario al nucleare, e quindi do' un punto al PD che, come ipotizzi tu, sarebbe l'unico partito contrario al nucleare. Faccio la media pesata dei punti e decido qual'e' il vincitore a cui dare il mio voto. Se pero' a fronte di un punteggio poniamo di 60/100 per Berlusconi, e un voto di 70/100 per il PD, se anche Sinistra Democratica ottenesse 99/100, comunque la mia scelta andrebbe sul PD, perche' Sinistra Democratica valuto che non avra' mai la possibilita' di governare, non riuscendo nemmeno a sfondare lo sbarramento. Piu' chiaro, adesso?
    Ragionamento, portato al limite, hai ragione tu, significa che io sono completamente d'accordo solo con me stesso, ma fondare un partito che contiene solo me stesso e' uguale a non fondarlo, perche' non ha la minima possibilita' di governare. Oh, questa e' una conseguenza di un sistema elettorale che non condivido, maggioritario e bipolare, per non parlare di quando sara' bipartitico. Non lo condivido, ma e' l'unico che ho.

    Dici “Dovresti votare un partito perché ti ispira fiducia l'ideale che soggiace a quel partito o almeno perché ammiri gli ideali di chi lo guida”. E' piu' o meno la stessa cosa che ho detto io, mi pare, perche' un ideale di un partito o di chi lo guida mi ispira fiducia o lo ammiro solo se e' anche un mio ideale. Io sono un ecologista, per esempio. Se un altro e' un ecologista io lo ammiro. Se invece quest'altro e' un inquinatore, dal punto di vista dell'ecologismo, lo disprezzo.
    Quindi, dire che voto per la formazione politica che piu' si adatta ai miei ideali e' la stessa cosa che dire che voto per la formazione politica il cui ideale mi ispira fiducia o che ha una classe dirigente di cui ammiro gli ideali.

    Ovviamente solo se questa formazione politica ha qualche possibilita' di realizzarli, questi ideali, governando.

    Ah, e ovviamente in tutta questa pappa non ho nemmeno considerato il problema, niente affatto remoto, dell'onesta' intellettuae delle persone che guidano quel partito. Cioe', se uno dice di essere per l'orso marsicano e poi, una volta eletto, tira fuori la sua doppietta e fa una strage di orsi marsicani…. be'….

  2. ferdinando scrive:

    Voglio un PD senza
    D'alemino baffetto “sono furbo e perfetto”
    Paola Binetti “cilicio e fioretto”
    Francesco Rutelli “solamente occhi belli”

    uffa!!!!

  3. paola trieste scrive:

    bella strofa, forse la dove nulla può la prosa forse riusciraà la satira! Speriamo

Trackbacks/Pingbacks

  1. asso di bastoni - [...] nelle braghe. ... sia gi  possibile piazzare scommesse al riguardo in segno di spregio. ...Intervento di Debora al Lingotto ...

Leave a Reply

Prossimi appuntamenti

ASSEMBLEA REGIONALE

ven. 9 luglio, dalle 17:00 alle 19:30

Visita "DOMUS AUGUSTAE" Ostello Aquileia

sab. 10 luglio, dalle 08:30 alle 9:30

CODROIPO - inaugurazione sede PD

sab. 10 luglio, dalle 16:00 alle 17:30

Iniziativa pubblica con Veltroni- SELZ (GO)

gio. 15 luglio, dalle 20:00 alle 21:30

Clicca su Agenda per visualizzare il calendario completo