GRAZIE MILLE
era un pezzo che lo cercavo, ora a qualcun forse tornerà la memoria

Hyde
…il problema è che quello è un pupo al servizio dei purari (mafia,massoneria ecc.)… nel suo aenturage si può provare una sortita ..come ho detto si perde tempo a prendersela con un professionista trasformista ..mentre gli altri non hanno la stessa abilità …il dubbio scava dentro.. e lui non può stare dietro a tutti,cioè seppure ha grandi capacità di resistenza, un prestigiatore anche se dotato di innata propensione a mantenere in equilibrio 10 piattini sulle asticelle se ne sono 15 o 20 le difficoltà aumentano in modo esponenziale.
In pratica gli altri (deputati,senatori o ministri..) dipendono in toto da …lui lì …(che bello l’Italiano-lombardo…) e in caso di problemi gli chiedono cosa fare o è lui stesso che li chiama, però a lungo andare questo gioco diventa faticoso…poi ci sono i mafiosi che gli chiedono di fare determinate cose…e poi si sdebitano ..ma se non le fà… .(Berlusconi professa la libertà ed invece non è libero per niente ..anzi…perciò è molto pericoloso) (vedi video che ho postato) ….ed insieme ad una proposta politica al paese nuova e “rivoluzionaria” papi dovrà tenere conto anche di questo, poi incalzarlo sul fatto di rendere pubblico l’ammontare del suo patrimonio (società controllate anche dai familiari e dai compagni di merende del governo, ,ecc. ecc.

Gli altri pupi (no pupari) presenti, collaterali (ignavi politicamente o interessati economicamente) presenti fra i “nostri” saranno spazzati via dal progetto politico rivoluzionario ecc.

Il problema che evidenzia Andrea Romano è giusto ed è secondo mè alla base del ciclo storico che attraversa l’Italia .
Purtroppo (per noi) la classe politica Italiana (diciamo i nostri) non lo ha capito per niente o ci marcia perché la situazione gli stà bene così,per interesse. Perché gli basta lo sfruttamento della rendita di posizione politica per garantirsi lo status quò.
La politica Italiana soffre da troppi anni di mancanza di analisi e delle susseguenti risposte da dare alla transizione politica e la susseguente crisi della rappresentanza.

Mi rifaccio una domanda ..ma è più importate il contenuto ho il contenitore, …per me è più importante il contenuto,cioè se il fine dei “nostri parrucconi“ in teoria ma molto in teoria …(sono i fatti che discriminano tali cose)…,fosse quello di ottemperare alla volontà dei Cittadini che ad essi si affidano, per elevare il loro benessere sociale,allora adeguerebbero automaticamente,nell’epoca di transizione,la risposta politica,al bisogno diffuso di “modernità del pensiero” sganciandosi automaticamente da idee ed ideologie ( comunismo,socialismoecc.) che a suo tempo servivano allo stesso scopo,ma che oggi,nei tempi di oggi danno risposte parziali al bisogno di “modernità”.
La società borghese-capitalistica ha espresso uno sviluppo tecnico-scientifico imponente cui ha fatto e fa riscontro un sistema sociale inadeguato (fascismo,epoca democristiana,berlusconeismo..)
Alla immensa accumulazione delle potenzialità tecniche ,scientifiche,intellettuali ha risposto l’angusto e piatto orizzonte dell’appropriazione privata,del privilegio neo-feudale delle grandi concentrazioni economiche,del gretto garantismo individualistico,della separazione e dell’antagonismo tra vita privata e vita pubblica,tra dimensione individuale e dimensione sociale. Ecc.
A queste e altre domande fondamentali bisogna saper rispondere ,perché l’uomo è confinato in questa angusta ed anonima integrazione mercantile del mondo dal dominio borghese,e per altro verso nell’astratta predicazione di una comunità soltanto ideale,che in concreto è sempre sostituito dalla divisione egoistica,dalla scissione in classi,da un vero e proprio uomo contro uomo ,nel quale l’eguale possibilità giuridica si traduce in prevaricazione del forte,del privilegiato,del potente. La grande maggioranza degli uomini degrada a condizioni di vita materiale e spirituale profondamente diverse da quelle che vengono loro prospettate come giuricamente accessibili ed alle quali sarebbe possibile concretamente accedere per la generale crescita dell’apparato tecnico,scientifico,produttivo del mondo moderno. Il disagio viene così aggravato dalla frode che sugli uomini esercita l’anonoimo tessuto della società borghese e della ipocrisia altrettanto anonima con cui il dramma dell’uomo moderno viene ammantata di libertè,egalitè, fraternità.
La civiltà borghese potrebbe definirsi come civiltà del rinvio. << tu credi nella vita futura ? >> chiede Clow in Finale di partita di Samuel Beckett. << La mia lo è sempre stata>>, risponde Hamm.

Ascanio Celestini mi è simpatico ,guardando il suo filmato mi sono ricordato che una decina di anni fa sono andato a Padova nella zona industriale perché dovevo comprare qualcosa.Prima di recarmi presso la ditta per l’acquisto, mi sono avviato verso un un bar della zona per prendere il caffè. Lungo la strada la mia attenzione venne catturata da scritte che capeggiavano su parecchi capannoni avvicinatomi vidi scritto a caratteri grandi :: meglio i negri che i meridionali ed altre frasi dello stesso tenore. Io sono un tipo abbastanza reattivo,infatti alla vista di quelle scritte ho pensato, ..” sono partito da casa all’una di notte per stare quà alle 8 ed ho fatto 550 chilometri di cui 70 nella nebbia fittissima (era l’inizio di febbraio) per venire a portare a questi stronzi i miei soldi,ma andassero a fare in culo sti stronzi e stavo per tornare indietro,cosa che però non ho fatto perché gli amici che erano con mè,mi hanno dissuaso ricordandomi che ormai eravamo là,ed era inutile aver fatto un viaggio lungo a vuoto.
Comunque una soddisfazione l’ho presa infatti nel bar insieme agli amici ci siamo messi a parlare in dialetto,tutto in dialetto ho chiesto tre cappuccini,tre cornetti,tre caffè,acqua ecc. tutto con tono di voce medio alto mentre altri stronzi del luogo bevevano vucalin di vino ed altre porcherie da ubriaconi ..ci guardavano con curiosità. (nella mia cittadina nei locali pubblici e negozi parlo normalmente in Italiano se non cè confidenza).
Ora noto che hanno cambiato idea…. È forte Ascanio e fa piacere che ci sono persone che su certe cose la pensano come me.

Approfitto dell’argomento dialetto per dire una mia opinione.
Se siamo una Nazione sola e se tendiamo verso un governo politico europeo comune allora il nostro problema è trovare una lingua comune con la quale comunicare con persone abitanti in europa a questo scopo per adesso si usa l’inglese. Ora chi pensa di usare il proprio dialetto per comunicare con altre persone del mondo si è bevuto il cervello e dico alla plebaglia che segue i “nuovi santoni” che se proprio l’Italia e gli Italiani non gli stanno bene,hanno tutto il diritto e la libertà di emigrare come gli ebrei di “và pensiero”,volendo gli posso dire anche dove,in Africa,precisamente in Senegal visto che gli piacciono i “cosi” duri,certamente saranno contenti perché colà (Bossi,Calderoni e company.. oltre che duri ne trovano anche di quelli sproporzionati…che tanto gli piacciono….
……Due perle tipiche della “cultura” di Calderoni…

- La civiltà gay ha trasformato la Padania in un ricettacolo di culattoni…quà rischiamo di diventare un popolo di ricchioni.
- Pacs e porcherie varie,hanno come base l’arido sesso e queste assurde pretese di privilegi da
Parte dei culattoni… (corriere della sera,15 gennaio 2006)
…niente da fare.. è un maiale irrecuperabile…..

Hyde .nel tavoliere dauno cè tanto posto e le frontiere sono aperte ..noi accettiamo tutti,e poi questo è il periodo adatto ci sono tanti pomodori da raccogliere…solo che dovresti imparare la lingua sai qui si parla Italiano…eeeh!! Ihihihihihiohihi!!!

Quando si ha qualcosa da dire …l’infezione dilaga.. i sintetici mettono solo le virgole…
..benvenuto nel clubs papirologici e papiri Italiani, il numero della tessera te lo invio con un piccione però…

(dopo ti rispondo all’altro quesito sulla legge elettorale Calderoni)

….cara democrazia…..
http://www.youtube.com/watch?v=zTzpeJpVYLA

Ciao

Hyde
…il problema è che quello è un pupo al servizio dei pupari (mafia,massoneria ecc.)… nel suo entourage si può provare una sortita ..come ho detto si perde tempo a prendersela con un professionista trasformista ..mentre gli altri non hanno la stessa abilità …il dubbio scava dentro.. e lui non può stare dietro a tutti,cioè seppure ha grandi capacità di resistenza, un prestigiatore anche se dotato di innata propensione a mantenere in equilibrio 10 piattini sulle asticelle se ne sono 15 o 20 le difficoltà aumentano in modo esponenziale.
In pratica gli altri (deputati,senatori o ministri..) dipendono in toto da …lui lì …(che bello l’Italiano-lombardo…) e in caso di problemi gli chiedono cosa fare o è lui stesso che li chiama, però a lungo andare questo gioco diventa faticoso…poi ci sono i mafiosi che gli chiedono di fare determinate cose…e poi si sdebitano ..ma se non lo fà… .(Berlusconi professa la libertà ed invece non è libero per niente ..anzi…perciò è molto pericoloso) (vedi video che ho postato) ….ed insieme ad una proposta politica al paese nuova e “rivoluzionaria” papi dovrà tenere conto anche di questo, poi incalzarlo sul fatto di rendere pubblico l’ammontare del suo patrimonio (società controllate anche dai familiari e dai compagni di merende del governo, ,ecc. ecc.

Gli altri pupi (no pupari) presenti, collaterali (ignavi politicamente o interessati economicamente) presenti fra i “nostri” saranno spazzati via dal progetto politico rivoluzionario ecc.

Il problema che evidenzia Andrea Romano è giusto ed è secondo mè alla base del ciclo storico che attraversa l’Italia .
Purtroppo (per noi) la classe politica Italiana (diciamo i nostri) non lo ha capito per niente o ci marcia perché la situazione gli stà bene così,per interesse. Perché gli basta lo sfruttamento della rendita di posizione politica per garantirsi lo status quò.
La politica Italiana soffre da troppi anni di mancanza di analisi e delle susseguenti risposte da dare alla transizione politica e la susseguente crisi della rappresentanza.

Mi rifaccio una domanda ..ma è più importate il contenuto ho il contenitore, …per me è più importante il contenuto,cioè se il fine dei “nostri parrucconi“ in teoria ma molto in teoria …(sono i fatti che discriminano tali cose)…,fosse quello di ottemperare alla volontà dei Cittadini che ad essi si affidano, per elevare il loro benessere sociale,allora adeguerebbero automaticamente,nell’epoca di transizione,la risposta politica,al bisogno diffuso di “modernità del pensiero” sganciandosi automaticamente da idee ed ideologie ( comunismo,socialismoecc.) che a suo tempo servivano allo stesso scopo,ma che oggi,nei tempi di oggi danno risposte parziali al bisogno di “modernità”.
La società borghese-capitalistica ha espresso uno sviluppo tecnico-scientifico imponente cui ha fatto e fa riscontro un sistema sociale inadeguato (fascismo,epoca democristiana,berlusconeismo..)
Alla immensa accumulazione delle potenzialità tecniche ,scientifiche,intellettuali ha risposto l’angusto e piatto orizzonte dell’appropriazione privata,del privilegio neo-feudale delle grandi concentrazioni economiche,del gretto garantismo individualistico,della separazione e dell’antagonismo tra vita privata e vita pubblica,tra dimensione individuale e dimensione sociale. Ecc.
A queste e altre domande fondamentali bisogna saper rispondere ,perché l’uomo è confinato in questa angusta ed anonima integrazione mercantile del mondo dal dominio borghese,e per altro verso nell’astratta predicazione di una comunità soltanto ideale,che in concreto è sempre sostituito dalla divisione egoistica,dalla scissione in classi,da un vero e proprio uomo contro uomo ,nel quale l’eguale possibilità giuridica si traduce in prevaricazione del forte,del privilegiato,del potente. La grande maggioranza degli uomini degrada a condizioni di vita materiale e spirituale profondamente diverse da quelle che vengono loro prospettate come giuricamente accessibili ed alle quali sarebbe possibile concretamente accedere per la generale crescita dell’apparato tecnico,scientifico,produttivo del mondo moderno. Il disagio viene così aggravato dalla frode che sugli uomini esercita l’anonoimo tessuto della società borghese e della ipocrisia altrettanto anonima con cui il dramma dell’uomo moderno viene ammantata di libertè,egalitè, fraternità.
La civiltà borghese potrebbe definirsi come civiltà del rinvio. << tu credi nella vita futura ? >> chiede Clow in Finale di partita di Samuel Beckett. << La mia lo è sempre stata>>, risponde Hamm.

Ascanio Celestini mi è simpatico ,guardando il suo filmato mi sono ricordato che una decina di anni fa sono andato a Padova nella zona industriale perché dovevo comprare qualcosa.Prima di recarmi presso la ditta per l’acquisto, mi sono avviato verso un un bar della zona per prendere il caffè. Lungo la strada la mia attenzione venne catturata da scritte che capeggiavano su parecchi capannoni avvicinatomi vidi scritto a caratteri grandi :: meglio i negri che i meridionali ed altre frasi dello stesso tenore. Io sono un tipo abbastanza reattivo,infatti alla vista di quelle scritte ho pensato, ..” sono partito da casa all’una di notte per stare quà alle 8 ed ho fatto 550 chilometri di cui 70 nella nebbia fittissima (era l’inizio di febbraio) per venire a portare a questi stronzi i miei soldi,ma andassero a fare in culo sti stronzi e stavo per tornare indietro,cosa che però non ho fatto perché gli amici che erano con mè,mi hanno dissuaso ricordandomi che ormai eravamo là,ed era inutile aver fatto un viaggio lungo a vuoto.
Comunque una soddisfazione l’ho presa infatti nel bar insieme agli amici ci siamo messi a parlare in dialetto,tutto in dialetto ho chiesto tre cappuccini,tre cornetti,tre caffè,acqua ecc. tutto con tono di voce medio alto mentre altri stronzi del luogo bevevano vucalin di vino ed altre porcherie da ubriaconi ..ci guardavano con curiosità. (nella mia cittadina nei locali pubblici e negozi parlo normalmente in Italiano se non cè confidenza).
Ora noto che hanno cambiato idea…. È forte Ascanio e fa piacere che ci sono persone che su certe cose la pensano come me.

Approfitto dell’argomento dialetto per dire una mia opinione.
Se siamo una Nazione sola e se tendiamo verso un governo politico europeo comune allora il nostro problema è trovare una lingua comune con la quale comunicare con persone abitanti in europa a questo scopo per adesso si usa l’inglese. Ora chi pensa di usare il proprio dialetto per comunicare con altre persone del mondo si è bevuto il cervello e dico alla plebaglia che segue i “nuovi santoni” che se proprio l’Italia e gli Italiani non gli stanno bene,hanno tutto il diritto e la libertà di emigrare come gli ebrei di “và pensiero”,volendo gli posso dire anche dove,in Africa,precisamente in Senegal visto che gli piacciono i “cosi” duri,certamente saranno contenti perché colà (Bossi,Calderoni e company.. oltre che duri ne trovano anche di quelli sproporzionati…che tanto gli piacciono….
……Due perle tipiche della “cultura” di Calderoni…

- La civiltà gay ha trasformato la Padania in un ricettacolo di culattoni…quà rischiamo di diventare un popolo di ricchioni.
- Pacs e porcherie varie,hanno come base l’arido sesso e queste assurde pretese di privilegi da
Parte dei culattoni… (corriere della sera,15 gennaio 2006)
…niente da fare.. è un maiale irrecuperabile…..

Hyde .nel tavoliere dauno cè tanto posto e le frontiere sono aperte ..noi accettiamo tutti,e poi questo è il periodo adatto ci sono tanti pomodori da raccogliere…solo che dovresti imparare la lingua sai qui si parla Italiano…eeeh!! Ihihihihihiohihi!!!

Quando si ha qualcosa da dire …l’infezione dilaga.. i sintetici mettono solo le virgole…
..benvenuto nel clubs papirologici e papiri Italiani, il numero della tessera te lo invio con un piccione però…

(dopo ti rispondo all’altro quesito sulla legge elettorale Calderoni)

Ciao

Cara Debora,
adesso non ti ci mettere anche tu col politichese. La lega ha successo sulla faccenda sicurezza e immigrazione perche' dice CHIARAMENTE che gli immigrati non li vuole. Se continui con le solite fregnacce sulle ronde o sulle risorse da dare alle forze dell'ordine non hai detto un fico secco e chi ti ascolta un po si incazza anche.

La stessa cosa vale per le altri questioni piu' importanti della famigerata “sicurezza” che ormai e' diventata uno strumento di rincoglionimento di massa.

- Il porcellum lo abolite o no?
- Il confluitto di interesse lo volete risolvere oppure no?
- la retribuzione dei parlamentari la volete dimezzare oppure no?
- le province le volete abolire oppure no?
- I condannati in parlamento li volete cacciare a calci nel cul oppure no?
- Il limite di 2 legislature lo volete oppure no?
- Il limite di 3 legislature che gia' c'e' nel PD lo vogliamo rispettare o no??? (fassino e consorte cosa ci fanno ancora li'??)
- Il limite sulle megaretribuzioni dei manager pubblici lo vogliamo mettere o no?
- le pensioni da oltre 10.000 euro al mese le vogliamo tagliare o no???
e tante altre questioni CONCRETE.

Ovviamente se fai seriamente queste proposte sarai tu ad essere cacciata a calci nel cul dal partito (quel che ne resta), ma tant'e' e' meglio che te ne vai da sola da quella roba li' (il PD) che ormani non ha ne testa ne coda.
Dopo la proposta di fassino di fare una grande ammucchiata in veneto sarebbe proprio il caso di mandarli aff… e passare a Di Pietro o al Movimento di Liberazione Nazionale prima che ti ritrovi in un partito con una percentuale da prefisso telefonico. Ormai i dirigenti del PD sono ridotti a puri e semplici camerieri di Arcore.

Quando vi pongono questioni concrete voi del PD ormai accusate i vostri iterlocutori di essere dei Grillini, state facendo esattamente quello che fa il cavaliere che accusa chiunque osi contraddirlo di essere un Comunista!

..ma Hyde che fai l'ecoooo!! ooooooooOOOOAAAAhhh!! AAaaaooooOOOO!!!

ihihihih!!! ohohohohoh!! eheheheh!!!

ps. anche io ho avuto problemi per inserire il post….zzzz!!
Salud

Nooooooo!!! ….ghedini noooo!!! muble! muble! …anzi siiii! voglio che mi denunci il tuo “nospirato” cosi chiedo al mio medico 20 giorni di malattia per la sindrome di stracciapalluteria stomacologica…eheh!!
Un consiglio Hyde quando vai a trovarlo portati una bella collana di aglio…credo che Ghedini prima di fare “assistenza” al “cavaliere” si è occupato per …200 ani di fornire assistenza familiare alla famiglia Adams (portava i loro figli a ..scola)
http://www.youtube.com/watch?v=V6OhlG3pVcg
Claudio
Ps. …maestro … ti informo che i diarreologici sono generosi e porgiamo al prossimo sempre ..la
Migliore ed abbondante “produzione”

Bersani il tosto, D’Alema lo statista e il kebab vietato dalla Lega
http://zamparini.wordpress.com/2009/08/22/bersa...

DEBORA, qual'è secondo te il modo migliore per fare Opposizione?

SICUREZZA: a BRESCIA la nuova giunta di Destra, quella del sindaco ADRIANO PAROLI (il sindaco col doppio lavoro: Sindaco+Deputato) ha recentemente approvato il nuovo "Regolamento di Polizia Urbana" zeppo di assurdi divieti.

La bozza originaria era pure peggio, ma il PD ha fatto modificare alcuni articoli (in meglio) e poi ha VOTATO con il PDL questo nuovo Regolamento!!!
Domanda: valeva la pena "migliorare" qualcosa, ma poi APPROVARE ASSIEME quel Regolamento? Adesso anche il PD è nella stessa barca del PDL.
Adesso il PD non può più CRITICARE un Regolamento che lui stesso ha VOTATO!!!

Secondo me, era più saggio criticare duramente quel Regolamento. Poi il PDL se lo votava DA SOLO! A quel punto, quando i cittadini ci "sbattevano contro la faccia" eri liberissimo di CRITICARLO dicendo "io non l'ho votato"! E incassavi i voti del malcontento.
Così ti sei legato le mani da solo!
Quella gente va lasciata SOLA, SOLA, SOLA, cosicchè si beccano TUTTE le responsabilità per le scelte che fanno!!! E' l'A-B-C di una vera Opposizione!

Infatti pochi giorni fa è arrivata la prima porcheria: una donna extracomunitaria è stata multata (cento euro!!) da un vigile urbano perchè era seduta su un gradino di un Monumento in Piazza della Loggia(cosa vietatissima dal nuovo Regolamento).
Faccio notare che non c'erano nè recinzioni nè cartelli di divieto! Come poteva quella signora sapere che non si poteva sedere su quei gradini?
Ci sono state numerose proteste per la multa assurda ed eccessiva, ma il PD come poteva protestare, se quel Regolamento l'aveva votato pure lui??????

Non sappiamo fare neppure l'OPPOSIZIONE???

HYDE posto quà la risposta al tuo intervento (che riporto sotto)

Caro Hyde, le discussioni frà persone che hanno simili interessi,hanno valore,quando contribuiscono a migliorare la coscienza in questo caso politica,di ognuno.
Per questo ti ringrazio perché tu con il tuo intervento dai un esempio di questa sacrosanta verità.
Nell’azione quotidiana o nella politica,concreta, è logico tener conto anche delle persone e dei “principi” di cui sono “testimonianza vivente”,per poterli combattere in modo adeguato,i pochi esempi in questo senso (papi e altri) che ho postato descrivono proprio questa condizione.
Io pensò però che noi gente consapevole dobbiamo sforzarci di volare più alto per comprendere il contesto di questo comportamento per poter distinguere chi è “pupo” e chi è il “puparo”. Da questa “osservazione” poi ne deriva una strategia politica distinta per gli uni e per gli altri così facendo magari,qualche pupo lo si può anche recuperare alla vita civile…
Sai io sono un educatore incallito,ne ho viste tante e fatte altrettante,nel mio peregrinare.. come detto.. mi sono occupato anche della nascita del forum del terzo settore (Organo politico del terzo settore 1997) e nel gruppo che frequentavo più assiduamente CNCA c’è un detto coniato da Luigi Ciotti “educare e non punire”. Puoi comprendere come conosco in tutti i sensi. le persone “devianti”.
Per quanto riguarda la legge elettorale..tanto per essere sintetici..io sono d’accordo con Sartori
http://archiviostorico.corriere.it/1995/novembre/...
Mi scuso per il mio lapsus froidiano insomma io sono per un sistema elettorale maggioritario a doppio turno.
Ancora Sartori : http://radioeraclea.splinder.com/post/20804007
Insomma la legge Calderoni non è un sistema elettorale maggioritario ma un sistema proporzionale corretto,una porcata ad uso e consumo dell’oligarchia dominante in Italia centro-destra + centro sinistra come la legge truffa del 1956 che vide un’opposizione intransigente ecc. del PCI….di alloraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!:!!… (non ti preoccupare è il solito sfogo “incontinente”…….)
Con questo sistema vincerà per altri anni Papi,mentre D’Alema e i suoi azzeccagarbugli governerà nell’ “ombra”…non cè speranza.
La lega e MPA sono indispensabili perché essendo partiti a forte radicamento territoriale se non dovessero appartenere alla coalizione di papi ne determinerebbero l’automatica sconfitta.Infatti essendo forti territorialmente,non essendovi collegi uninominali previsti in questa legge ma liste proporzionali,manterrebbero intatti i propri voti sottraendoli quindi alla coalizione di centro destra, la stessa cosa vale per MPA. In pratica se la lega o MPA fanno parte della coalizione e prendono di suo diciamo Lega 8% (nazionale) e l’MPA 6% (nazionale) se non fanno parte della coalizione di centro destra prendono ugualmente rispettivamente l8% e 6% (nazionale).
Insomma se la lega vuole vincere le elezioni politiche entra nella coalizione con Berlusconi se invece non gli interessa vincere le elezioni se ne stà fuori,tanto i suoi voti rimangono tali e quali stessa cosa per l’MPA, ecco svelato il motivo del patto di ferro frà la lega,l’MPA ed il PDL.
Berlusconi è disturbato ..ma non è scemo….
Cè poi da considerare che con la “porcata”, in quei territori “controllati” da Lega e MPA è difficile che altre forze politiche riescano a sottrarre voti a Lega e MPA,perché non ci sono collegi uninominali ma liste proporzionali. In pratica l’unica strategia vincente per il centro sinistra con la legge elettorale attuale è apparentarsi con forze politiche fortemente radicate territorialmente o cambiare radicalmente il tipo di rappresentanza politica diventando cioè una coalizione federata (alleanza democratica) una matrioska,tanto per rispondere alle scatole cinesi di Berlusconi,dove sono rappresentati con pari dignità forze politiche territoriali esempio alleanza democratica per la Puglia) o locali (alleanza democratica per foggia) e altri partiti. Ricordi il partito del sud che voleva fare Lombardo ….
Rimango dell’idea che i partiti si devono occupare solo del loro ruolo costituzionale cioè non partiti-governo ma partiti e bastà ..che sé lavorassero per bene già sarebbe tanto.

La coalizione democratica federata per il governo deve essere e rimanere una cosa distinta con proprio statuto e regole capaci di favorire un forte senso di appartenenza per i partiti e gruppi politici,comitati ecc. di cui si compone. Per ottenere un patto di ferro fra le componenti…..basta un poco di zucchero……..

Il bipartitismo è una scorciatoia pseudo democratica che interessa solo gli allocchi (i tifosi fideisti) del PD oggi in Italia.

HYDE posto quà la risposta al tuo intervento (che riporto sotto)

HYDE posto quà la risposta al tuo intervento (che riporto sotto)

Caro Hyde, le discussioni frà persone che hanno simili interessi,hanno valore,quando contribuiscono a migliorare la coscienza in questo caso politica,di ognuno.
Per questo ti ringrazio perché tu con il tuo intervento dai un esempio di questa sacrosanta verità.
Nell’azione quotidiana o nella politica,concreta, è logico tener conto anche delle persone e dei “principi” di cui sono “testimonianza vivente”,per poterli combattere in modo adeguato,i pochi esempi in questo senso (papi e altri) che ho postato descrivono proprio questa condizione.
Io pensò però che noi gente consapevole dobbiamo sforzarci di volare più alto per comprendere il contesto di questo comportamento per poter distinguere chi è “pupo” e chi è il “puparo”. Da questa “osservazione” poi ne deriva una strategia politica distinta per gli uni e per gli altri così facendo magari,qualche pupo lo si può anche recuperare alla vita civile…
Sai io sono un educatore incallito,ne ho viste tante e fatte altrettante,nel mio peregrinare.. come detto.. mi sono occupato anche della nascita del forum del terzo settore (Organo politico del terzo settore 1997) e nel gruppo che frequentavo più assiduamente CNCA c’è un detto coniato da Luigi Ciotti “educare e non punire”. Puoi comprendere come conosco in tutti i sensi. le persone “devianti”.
Per quanto riguarda la legge elettorale..tanto per essere sintetici..io sono d’accordo con Sartori
http://archiviostorico.corriere.it/1995/novembre/...
Mi scuso per il mio lapsus froidiano insomma io sono per un sistema elettorale maggioritario a doppio turno.
Ancora Sartori : http://radioeraclea.splinder.com/post/20804007
Insomma la legge Calderoni non è un sistema elettorale maggioritario ma un sistema proporzionale corretto,una porcata ad uso e consumo dell’oligarchia dominante in Italia centro-destra + centro sinistra come la legge truffa del 1956 che vide un’opposizione intransigente ecc. del PCI….di alloraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!:!!… (non ti preoccupare è il solito sfogo “incontinente”…….)
Con questo sistema vincerà per altri anni Papi,mentre D’Alema e i suoi azzeccagarbugli governerà nell’ “ombra”…non cè speranza.
La lega e MPA sono indispensabili perché essendo partiti a forte radicamento territoriale se non dovessero appartenere alla coalizione di papi ne determinerebbero l’automatica sconfitta.Infatti essendo forti territorialmente,non essendovi collegi uninominali previsti in questa legge ma liste proporzionali,manterrebbero intatti i propri voti sottraendoli quindi alla coalizione di centro destra, la stessa cosa vale per MPA. In pratica se la lega o MPA fanno parte della coalizione e prendono di suo diciamo Lega 8% (nazionale) e l’MPA 6% (nazionale) se non fanno parte della coalizione di centro destra prendono ugualmente rispettivamente l8% e 6% (nazionale). (segue)…

HYDE posto quà la risposta al tuo intervento (che riporto sotto)

Caro Hyde, le discussioni frà persone che hanno simili interessi,hanno valore,quando contribuiscono a migliorare la coscienza in questo caso politica,di ognuno.
Per questo ti ringrazio perché tu con il tuo intervento dai un esempio di questa sacrosanta verità.
Nell’azione quotidiana o nella politica,concreta, è logico tener conto anche delle persone e dei “principi” di cui sono “testimonianza vivente”,per poterli combattere in modo adeguato,i pochi esempi in questo senso (papi e altri) che ho postato descrivono proprio questa condizione.
Io pensò però che noi gente consapevole dobbiamo sforzarci di volare più alto per comprendere il contesto di questo comportamento per poter distinguere chi è “pupo” e chi è il “puparo”. Da questa “osservazione” poi ne deriva una strategia politica distinta per gli uni e per gli altri così facendo magari,qualche pupo lo si può anche recuperare alla vita civile…
Sai io sono un educatore incallito,ne ho viste tante e fatte altrettante,nel mio peregrinare.. come detto.. mi sono occupato anche della nascita del forum del terzo settore (Organo politico del terzo settore 1997) e nel gruppo che frequentavo più assiduamente CNCA c’è un detto coniato da Luigi Ciotti “educare e non punire”. Puoi comprendere come conosco in tutti i sensi. le persone “devianti”.
Per quanto riguarda la legge elettorale..tanto per essere sintetici..io sono d’accordo con Sartori
http://archiviostorico.corriere.it/1995/novembre/...
Mi scuso per il mio lapsus froidiano insomma io sono per un sistema elettorale maggioritario a doppio turno.
Ancora Sartori : http://radioeraclea.splinder.com/post/20804007
Insomma la legge Calderoni non è un sistema elettorale maggioritario ma un sistema proporzionale corretto,una porcata ad uso e consumo dell’oligarchia dominante in Italia centro-destra + centro sinistra come la legge truffa del 1956 che vide un’opposizione intransigente ecc. del PCI….di alloraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!:!!… (non ti preoccupare è il solito sfogo “incontinente”…….)
Con questo sistema vincerà per altri anni Papi,mentre D’Alema e i suoi azzeccagarbugli governerà nell’ “ombra”…non cè speranza.
La lega e MPA sono indispensabili perché essendo partiti a forte radicamento territoriale se non dovessero appartenere alla coalizione di papi ne determinerebbero l’automatica sconfitta.Infatti essendo forti territorialmente,non essendovi collegi uninominali previsti in questa legge ma liste proporzionali,manterrebbero intatti i propri voti sottraendoli quindi alla coalizione di centro destra, la stessa cosa vale per MPA. In pratica se la lega o MPA fanno parte della coalizione e prendono di suo diciamo Lega 8% (nazionale) e l’MPA 6% (nazionale) se non fanno parte della coalizione di centro destra prendono ugualmente rispettivamente l8% e 6% (nazionale).