La coalizione democratica federata per il governo deve essere e rimanere una cosa distinta con proprio statuto e regole capaci di favorire un forte senso di appartenenza per i partiti e gruppi politici,comitati ecc. di cui si compone. Per ottenere un patto di ferro fra le componenti…..basta un poco di zucchero……..

Il bipartitismo è una scorciatoia pseudo democratica che interessa solo gli allocchi (i tifosi fideisti) del PD oggi in Italia.

Preciso meglio ..come sai la sintesi mi fa difetto …non ho un concetto alto degli Italiani neanche io ossia non credo che sono tanto informati su queste cose (compreso i fideisti del PD) ma credo che gli Italiani vogliono una semplificazione e governi stabili,insomma sono d’accordo con tè,ma che vuoi non sono loro a scegliere il miglior sistema elettorale,la colpa d’accordo è anche loro perché non partecipano,ma sono i dirigenti della nazione,di cui si fidano,i colpevoli principali.
I Cittadini hanno inteso che con il maggioritario si semplificava,ora abbiamo votato con un sistema proporzionale “corretto” (legge Caldarroste)……figurttt.!!

D’Alema quale stratega (interno) e Bersani al timone ..sono due …str.. VOLPONI e quando parlo di oligarchia mi riferisco ai contenuti dell’ultimo link da te postato,gli aggiungo solo che papi ha una grande “amicizia” con Putin (dirigente del KGB nell’ex URSS) eppure in Italia fa la parte dell’anticomunista,a parte tutto è un satrapo scaltro e fine,..un vero e proprio produttore di ectoplasmi.

Concordo con tè che live,la nostra comunicazione avrebbe un altro sapore,ma non dimenticare che anche dal vivo sono in agguato i difetti della comunicazione. Per ora utilizziamo questo blog la cui disponibilità và ad onore e gloria imperitura della simpatica “Barbara” Serracchiani,donna moderna ma con un difettuccio,poca abilità con lo sci.. e un difettaccio quando vede nel colluso Franceschini un “simpatico”.
Caro Hyde visto che vuoi parlare di massimi sistemi,ti propongo una discussione di matematica (mio hobby) avente ad oggetto -la soluzione di sistemi vettoriali in campo complesso con il teorema di Hilbert utilizzando le proprietà delle funzioni discontinue,magari a qualche fideista interessano più dei temi politici.Non bevo alcolici ma visto l’argomento..un mezzo bicchiere virtuale me lo bevo pure io. Ihihih!!! Ohohohg!! http://www.arrigoamadori.com/lezioni/StruttureMat…

Ciao Claudio

Caro Hyde, le discussioni frà persone che hanno simili interessi,hanno valore,quando contribuiscono a migliorare la coscienza in questo caso politica,di ognuno.
Per questo ti ringrazio perché tu con il tuo intervento dai un esempio di questa sacrosanta verità.
Nell’azione quotidiana o nella politica,concreta, è logico tener conto anche delle persone e dei “principi” di cui sono “testimonianza vivente”,per poterli combattere in modo adeguato,i pochi esempi in questo senso (papi e altri) che ho postato descrivono proprio questa condizione.
Io pensò però che noi gente consapevole dobbiamo sforzarci di volare più alto per comprendere il contesto di questo comportamento per poter distinguere chi è “pupo” e chi è il “puparo”. Da questa “osservazione” poi ne deriva una strategia politica distinta per gli uni e per gli altri così facendo magari,qualche pupo lo si può anche recuperare alla vita civile…
Sai io sono un educatore incallito,ne ho viste tante e fatte altrettante,nel mio peregrinare.. come detto.. mi sono occupato anche della nascita del forum del terzo settore (Organo politico del terzo settore 1997) e nel gruppo che frequentavo più assiduamente CNCA c’è un detto coniato da Luigi Ciotti “educare e non punire”. Puoi comprendere come conosco in tutti i sensi. le persone “devianti”.
Per quanto riguarda la legge elettorale..tanto per essere sintetici..io sono d’accordo con Sartori
http://archiviostorico.corriere.it/1995/novembre/…
Mi scuso per il mio lapsus froidiano insomma io sono per un sistema elettorale maggioritario a doppio turno.
Ancora Sartori : http://radioeraclea.splinder.com/post/20804007
Insomma la legge Calderoni non è un sistema elettorale maggioritario ma un sistema proporzionale corretto,una porcata ad uso e consumo dell’oligarchia dominante in Italia centro-destra + centro sinistra come la legge truffa del 1956 che vide un’opposizione intransigente ecc. del PCI….di alloraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!:!!… (non ti preoccupare è il solito sfogo “incontinente”…….)
Con questo sistema vincerà per altri anni Papi,mentre D’Alema e i suoi azzeccagarbugli governerà nell’ “ombra”…non cè speranza.
La lega e MPA sono indispensabili perché essendo partiti a forte radicamento territoriale se non dovessero appartenere alla coalizione di papi ne determinerebbero l’automatica sconfitta.Infatti essendo forti territorialmente,non essendovi collegi uninominali previsti in questa legge ma liste proporzionali,manterrebbero intatti i propri voti sottraendoli quindi alla coalizione di centro destra, la stessa cosa vale per MPA. In pratica se la lega o MPA fanno parte della coalizione e prendono di suo diciamo Lega 8% (nazionale) e l’MPA 6% (nazionale) se non fanno parte della coalizione di centro destra prendono ugualmente rispettivamente l8% e 6% (nazionale).

HYDE posto quà la risposta al tuo intervento (che riporto sotto)

Caro Hyde, le discussioni frà persone che hanno simili interessi,hanno valore,quando contribuiscono a migliorare la coscienza in questo caso politica,di ognuno.
Per questo ti ringrazio perché tu con il tuo intervento dai un esempio di questa sacrosanta verità.
Nell’azione quotidiana o nella politica,concreta, è logico tener conto anche delle persone e dei “principi” di cui sono “testimonianza vivente”,per poterli combattere in modo adeguato,i pochi esempi in questo senso (papi e altri) che ho postato descrivono proprio questa condizione.
Io pensò però che noi gente consapevole dobbiamo sforzarci di volare più alto per comprendere il contesto di questo comportamento per poter distinguere chi è “pupo” e chi è il “puparo”. Da questa “osservazione” poi ne deriva una strategia politica distinta per gli uni e per gli altri così facendo magari,qualche pupo lo si può anche recuperare alla vita civile…
Sai io sono un educatore incallito,ne ho viste tante e fatte altrettante,nel mio peregrinare.. come detto.. mi sono occupato anche della nascita del forum del terzo settore (Organo politico del terzo settore 1997) e nel gruppo che frequentavo più assiduamente CNCA c’è un detto coniato da Luigi Ciotti “educare e non punire”. Puoi comprendere come conosco in tutti i sensi. le persone “devianti”.
Per quanto riguarda la legge elettorale..tanto per essere sintetici..io sono d’accordo con Sartori
http://archiviostorico.corriere.it/1995/novembre/…
Mi scuso per il mio lapsus froidiano insomma io sono per un sistema elettorale maggioritario a doppio turno.
Ancora Sartori : http://radioeraclea.splinder.com/post/20804007
Insomma la legge Calderoni non è un sistema elettorale maggioritario ma un sistema proporzionale corretto,una porcata ad uso e consumo dell’oligarchia dominante in Italia centro-destra + centro sinistra come la legge truffa del 1956 che vide un’opposizione intransigente ecc. del PCI….di alloraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!:!!… (non ti preoccupare è il solito sfogo “incontinente”…….)
Con questo sistema vincerà per altri anni Papi,mentre D’Alema e i suoi azzeccagarbugli governerà nell’ “ombra”…non cè speranza.
La lega e MPA sono indispensabili perché essendo partiti a forte radicamento territoriale se non dovessero appartenere alla coalizione di papi ne determinerebbero l’automatica sconfitta.Infatti essendo forti territorialmente,non essendovi collegi uninominali previsti in questa legge ma liste proporzionali,manterrebbero intatti i propri voti sottraendoli quindi alla coalizione di centro destra, la stessa cosa vale per MPA. In pratica se la lega o MPA fanno parte della coalizione e prendono di suo diciamo Lega 8% (nazionale) e l’MPA 6% (nazionale) se non fanno parte della coalizione di centro destra prendono ugualmente rispettivamente l8% e 6% (nazionale). (segue)…

HYDE posto quà la risposta al tuo intervento (che riporto sotto)

Caro Hyde, le discussioni frà persone che hanno simili interessi,hanno valore,quando contribuiscono a migliorare la coscienza in questo caso politica,di ognuno.
Per questo ti ringrazio perché tu con il tuo intervento dai un esempio di questa sacrosanta verità.
Nell’azione quotidiana o nella politica,concreta, è logico tener conto anche delle persone e dei “principi” di cui sono “testimonianza vivente”,per poterli combattere in modo adeguato,i pochi esempi in questo senso (papi e altri) che ho postato descrivono proprio questa condizione.
Io pensò però che noi gente consapevole dobbiamo sforzarci di volare più alto per comprendere il contesto di questo comportamento per poter distinguere chi è “pupo” e chi è il “puparo”. Da questa “osservazione” poi ne deriva una strategia politica distinta per gli uni e per gli altri così facendo magari,qualche pupo lo si può anche recuperare alla vita civile…
Sai io sono un educatore incallito,ne ho viste tante e fatte altrettante,nel mio peregrinare.. come detto.. mi sono occupato anche della nascita del forum del terzo settore (Organo politico del terzo settore 1997) e nel gruppo che frequentavo più assiduamente CNCA c’è un detto coniato da Luigi Ciotti “educare e non punire”. Puoi comprendere come conosco in tutti i sensi. le persone “devianti”.
Per quanto riguarda la legge elettorale..tanto per essere sintetici..io sono d’accordo con Sartori
http://archiviostorico.corriere.it/1995/novembre/…
Mi scuso per il mio lapsus froidiano insomma io sono per un sistema elettorale maggioritario a doppio turno.
Ancora Sartori : http://radioeraclea.splinder.com/post/20804007
Insomma la legge Calderoni non è un sistema elettorale maggioritario ma un sistema proporzionale corretto,una porcata ad uso e consumo dell’oligarchia dominante in Italia centro-destra + centro sinistra come la legge truffa del 1956 che vide un’opposizione intransigente ecc. del PCI….di alloraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!:!!… (non ti preoccupare è il solito sfogo “incontinente”…….)
Con questo sistema vincerà per altri anni Papi,mentre D’Alema e i suoi azzeccagarbugli governerà nell’ “ombra”…non cè speranza.
La lega e MPA sono indispensabili perché essendo partiti a forte radicamento territoriale se non dovessero appartenere alla coalizione di papi ne determinerebbero l’automatica sconfitta.Infatti essendo forti territorialmente,non essendovi collegi uninominali previsti in questa legge ma liste proporzionali,manterrebbero intatti i propri voti sottraendoli quindi alla coalizione di centro destra, la stessa cosa vale per MPA. In pratica se la lega o MPA fanno parte della coalizione e prendono di suo diciamo Lega 8% (nazionale) e l’MPA 6% (nazionale) se non fanno parte della coalizione di centro destra prendono ugualmente rispettivamente l8% e 6% (nazionale). (segue)…