Commenti a: Intervenire sul sistema elettorale.

Di: Notizie dai blog su Una proposta per la riforma del sistema elettorale

Notizie dai blog su Una proposta per la riforma del sistema elettorale — Tue, 22 Jun 2010 11:15:09 +0000

[...] Intervenire sul sistema elettorale. A Udine si è tenuto il convegno nazionale dell’Associazione Luca Coscioni. Intervenendo, ho voluto dire che bisogna mettere mano al sistema elettorale, in modo che chi ci rappresenta in Parlamento sia davvero lo specchio fedele della società. L’ho detto anche avendo a mente quanto accaduto nel PD sul provvedimento sull’omofobia. blog: Debora SERRACCHIANI | leggi l'articolo [...]

Di: claudioski

claudioski — Mon, 19 Oct 2009 21:35:45 +0000

le banche centrali detengono tale potere con il loro potere delegato di stampare denaro che non è legato alla ricchezza dello stato. Questo è l'impero del denaro che indica padre zanotelli come la sola causa delle guerre, guerre pensate combattute al solo scopo di "esportare la democrazia" ossia di esportare in paesi sovrani il sistema monetario delle banche centrali.
ciao

Di: peter58

peter58 — Mon, 19 Oct 2009 20:09:58 +0000

l'IMPERO DEL DENARO è una felice espressione ideata e usata da padre Alex Zanotelli per indicare il GRUPPO DI POTERE che decide delle nostre vite, dove "nostre" sottintende le vite di tutti gli abitanti del pianeta.

E' l'insieme del POTERE FINANZIARIO-BANCARIO Mondiale, che da tempo ha superato, o meglio INGLOBATO il vecchio POTERE INDUSTRIALE.
Costoro muovono quotidianamente enormi somme di denaro sul mercato mondiale, controllano l'informazione, decidono le guerre sul Pianeta per tutelare i propri interessi, condizionano il potere politico negli Stati Uniti e in Europa.

Possiamo chiamare questo in molti modi. A me piace l'espressione di padre Zanotelli l'IMPERO DEL DENARO, che trovo particolarmente azzeccata.
Lo ripeto: la vera sfida è LIBERARCI dalla DITTATURA e dal DOMINIO di questo IMPERO DEL DENARO. Altro che Berlusconi!

Di: claudioski

claudioski — Mon, 19 Oct 2009 14:49:54 +0000

scuso peter ma che ca… è stò impero del denaro…. sembra la guerra dei mondi ci manca solo goldrake … e poi siamo a postop…
o ti riferisci al predominio dei satrapi che dirigono le banche centrali (Inglkesi e Amerikane)che cio hanno donato la crisi e affamano il mondo stampando monete fasulle con l'uso delle quali inconsapevolmente ci indebitiamo ,o forse all'uso della guerre come calmieratrici di infllazione mondiale,o forse al grafico piatto della politica del PD su temi economici che coinvolgerebbero poteri principali responsabili della fame nel mondo favorendo gli interessi delle multinazionali cioè ingrassando il fondo monetario interenazionale???
Ciao ….come detto…

Di: claudioski

claudioski — Mon, 19 Oct 2009 14:35:53 +0000

UNO SKOOP GIORNALISTICO..
………….. DEBORA SERRACCHIANI LASCIA IL PD……………
Finalmente dopo ampia discussione politica Debora Serracchiani attraverso il suo ultimo post del suo blog risponde alle richieste di chiarezza interpretativa sulla sua idea di legge elettorale da introdurre nelle un elezioniou.. politiche. Infatti stimolata a profferire agli "astanti" la sua versione sui fatti… declama la sua preferenza per un sistema elettorale maggioritario a turno unico (ndr.secondo me sarebbe auspiocabile maggioritario a doppio turno …ma io in questo caso sono un semplice cronista e la mia opinione vale quanto un fico secco .. sappiatelo).Debora semplicemente nell'argomentare la sua idea si intravede la volontà di voler lasciare il PD per cimentarsi in "mare aperto" frà le onde diversificate della società per impegnarsi nella sfida della costruzione di un nuovo soggetto politico che preservi esclusivamente gli interessi dei lavoratori. ,brava finalmente hai capito che i parrucconi che si sono aprropriati delle "chiavi" e delle bandiere del quasi PD sono alla frutta…ihih!! Bene come si sa non è mai troppo tardi .. diceva Manzi
Ma il vostro cronista si chiede… come mai è arrivata a questa determinazione la Serracchiani ? …la risposta è nel vento .. diceva Zeppelin, oppure si muove diceva Galileo….
Infatti è palese la contraddizione con la linea (ndr. Diciamo iperbole decrescente) del hei! Fù.. suo partito. D’altronde la spiccata coerenza della Serracchiani con i propri ideali non poteva ancora una volta giustificare la palese contraddizione dei parrucconi del PD dotati di incoerenza strutturale. Atavica.,mancanza di ideali,pressappochismo strategico,nessuna conoscenza della società reale, visto che “galleggiano” da anni nel mare immenso del delirio ipocrita in cui vivono ecc. (ndr. Come Calderone della leca lecca).
Prova provata è che dopo 2 e dico 2 anni di governo dall’2006 al 2008 l’uninione (ndr. ..dei separati in casa …frutto della strategia dello stratega per anto…nomasia leggasi, baffettino non apportò nessuna modifica al porcellum alias porcata alias voluta da Calderone … di conseguenza io misero scudiero del mio capo (don chisciotte) capisco che gli stava bene la legge di Caldarroste (lega) (ndr. Detto così perché si mangia le castagne e le ghiande)……….
Quindi benvenuta nel club dei inerregimentati dei liberi pensatori e costruttori della nuova Italia grazie Debora di aver dimostrato con l’umiltà tipica dei grandi di saper cambiare opinione nell’interesse esclusivo dei Cittadini Italiani, grazire di nuovo a te ed a chi insieme a te condivide questa valle di lacrime che è diventata la nostra grande terra in cui nascemmo e della quale abbiamo premura e nei confronti degli abitanti che amiamo dal più… l’Italia (ndr. Per me è la daunia…mò gli altri si scelgano la loro regione preferita o quella in cui abitano o quella dei propri natali ecc.)
Ora vi lascio perché devo andare a fare una riunione sul tema dell’uso sociale dei beni sequestrati ai mafiosi ciao a tutti
Claudio

Di: Fabio Castellucci

Fabio Castellucci — Mon, 19 Oct 2009 13:54:56 +0000

Ottima intenzione, quella dichiarata dalla Serracchiani.
È il progetto dei RADICALI di 3o anni fa.
Per 30 anni ocntrastato in tutti modi dal PCI.PDS-DS-Margherita-Ulivo-Pd (tanto parliamo SEMPRE delle stesse persone… anche se il “partito” si è “rinnovato” 500 volte…)

Purtroppo io ho memoria che include di più che non solo… l’altroieri…

Sono un animale preistorico…

Credo ancora in idiozie tipo:

- la “onorabilità personale legata alla vita che hai fatto”
- la CREDIBILITÀ legata alla relazione gfra cose che si DICONO e AZIONI che si COMPIONO
- la impossibilità di sbandierare scerti principi e poi convivere ogni giorno con chi quei principi li ricopre di MREDA quotidianamente. Senza mai però DENUNCIARE questi “compagni di partito lievemente incoerenti”…
- la parola data come impegno NON aggirabile se non con la morte.
- il senso di responsabilità nella doppia versione del prendere il peso delle proprie scelte su du se, senza scuse o chiamate in causa di terzi, E del sopportare TUTTE le conseguenze dele prioprie azioni. Anche a distanza di decenni o secoli!
-e altre stupidaggini del genere!

Tutta roba vecchia e che no ha nessun “appeal” se si vuol fare politica… VERO?!?

Sono così stanco…
-

Di: peter58

peter58 — Mon, 19 Oct 2009 13:25:31 +0000

Cara Debora, qualunque sia il sistema elettorale resta aperto il problema PRINCIPALE: come evitare che i parlamentari eletti (a Roma come a Bruxelles), siano COSTRETTI ad applicare in campo ECONOMICO il compitino DETTATO dall' IMPERO DEL DENARO?????
Ad esempio i continui richiami a PEGGIORARE le PENSIONI in Italia e in Europa!!!
Purtroppo è QUESTO il nostro problema! Altro che "legge elettorale".

Di: Debora Serracchiani

Debora Serracchiani — Mon, 19 Oct 2009 13:10:17 +0000

Rispondo alle vostre richieste di chiarimenti sulla mia idea di legge elettorale:
Il sistema elettorale al quale guardo con maggiore interesse è quello che più avvicina eletti ed elettori, cioè quello che prevede il collegio uninominale, maggioritario, a turno unico, su un territorio circoscritto e riconoscibile, senza scorpori o recuperi proporzionali. Occorre rimettere in primo piano la responsabilità del parlamentare nei confronti dei cittadini che lo mandano a Roma con il voto, facendo la croce sul suo nome, e smetterla con le liste dei nominati che rispondono a un gruppo ristrettissimo. Su questo presupposto, che unisce principio di responsabilità e garanzia di governabilità, si possono poi valutare eventuali sbarramenti.

In ogni caso, almeno finché non cambia la legge elettorale in vigore, sono favorevole a che il PD scelga i suoi candidati al Parlamento attraverso primarie di collegio.

Di: peter58

peter58 — Mon, 19 Oct 2009 12:14:55 +0000

a casa mia "lo specchio fedele della società" significa UNA TESTA UN VOTO.
Non ci sono voti che valgono di più, in nome della GOVERNABILITA' di turno.
E non ti preoccupare che se rischia di vincere un partito SGRADITO all'IMPERO DEL DENARO, col binocolo che ti fanno valere il premio maggioritario in nome della GOVERNABILITA'.
Ma dove vivi???

PS: non c'entra nulla con questo post, ma non riesco a non dirlo ora.
DRAGHI, l'uomo in Italia dell'IMPERO DEL DENARO, ha rilanciato l'aumento dell'età pensionabile.
Scusate, io non sono mai volgare, ma su questo argomento delle PENSIONI non ce la faccio più, perciò dico che " NE HO PIENE LE PALLE DI DRAGHI E DI QUELLI CHE, COME LUI, VOGLIONO ANCORA PEGGIORARE LE PENSIONI".
Credo stiano maturando i tempi per RIBELLARSI a questa DITTATURA dell'IMPERO DEL DENARO.

Di: Fabio Castellucci

Fabio Castellucci — Mon, 19 Oct 2009 11:02:43 +0000

Errore sciocco da parte mia.
Dovevo ovviamente riferirmi alle medifiche per la legge elettorale per le REGIONALI del 2010, e NON per le Europee.

E per le Regionali 2010 la tendenza è quella che dico io: in commissione ed in aula il PD sta ATTIVAMENTE aiutando il PD sia a raggiungere lo sbarramento al 4% (che potrebbe anche essere legittimo…) sia a MANTENERE le liste bloccate (senza preferenze)

Insomma il PD vota con il PDL un alegge per le regionali che mette lo sbarramento al 4% e nulla dice sul fatto che la attuale legge per le elezioni regionali NON permette di esprimere le preferenze.

Insomma: confermo la ACCUSA.
Il PD (almeno nelle componenti dalemiane e lettiane – che orrore, sto parlando come un oscuro buraocrate di partito!!!) gradisce MOLTO una legge che rende i “nominati” schiavi al guinzaglio dei “capibastone” dei partiti. E magari vuole anche sbarramenti alti, così che i gruppi minori siano costretti a chinare il capo e accettare le logiche da “mandamento mafioso” tipiche di TUTTI, ripeto TUTTI i partiti italiani fin dal 1947 (Radicali esclusi!)

Ho fatto un errore e ne hai approfittato. Bella mossa.
Resta la sostanza.