Commenti a: Il tetto.

Di: http://twitter.com/freestyleonnet

http://twitter.com/freestyleonnet — Tue, 08 Jun 2010 13:20:44 +0000

http://twitter.com/freestyleonnet…

Welcome! Hope that we’d come see! Under the respective exchange ideas! The release of everyone’s ideas!…

Di: Debora Serracchiani

Debora Serracchiani — Tue, 26 Jan 2010 12:17:35 +0000

ho risposto sopra.

Di: Debora Serracchiani

Debora Serracchiani — Tue, 26 Jan 2010 12:17:07 +0000

Caro Diego,
il fatto che tu sappia già quello che sto per dire forse significa che sto per dire cose di buon senso e non mi impedisce quindi di dirle.
la soluzione non sta nel tetto al 30%. come al solito la lega propone soluzioni superficiali che non vanno alla radice della questione.
Il pericolo delle classi ghetto si verifica se esistono i quartieri ghetto, se non c'é integrazione.
La radice del problema sta nell'integrazione, nei piani urbanistici, nel lavoro dei genitori dei bambini, nei serivzi sociali.
Infin i bambini nati in italia, anche da genitori stranieri, a scuola devono essere considerati italiani, senza tetti del 30%. Il vero rpoblema stai nei minori che arrivano in Italia nella fascia preadolescenza e dell’adolescenza e per quelli allora bisgonerebbe mettere a disposizione un maggior numero di insegnati, corsi ed assistenza aggiuntiva, non certo i tagli messi in atto dal Ministro Gelmini.
Un abbraccio,
Debora

Di: Michela

Michela — Sat, 16 Jan 2010 16:17:32 +0000

Parto dal fatto che non sono d'accordo con l'idea della Gelmini di imporre un tetto-limite alla presenza di alunni stranieri all'interno di una classe, o meglio non lo ritengo un provvedimento estremamente necessario. Ma mi sento in dovere di intervenire a sua difesa contro certe accuse gratutite da parte della sinistra troppo spesso, soprattutto in questi ultimi tempi, rivolte ad ogni provvedimento preso dal governo . Innanzitutto questo tetto non è tassativamente femo al 30%, infatti viene conferita agli Enti regionali e alla singole regioni la possibilità di innalzarlo o ridurlo a seconda delle esigenze. In secondo luogo mi sembra troppo sbrigativo definirlo privo di ogni fondamento, basti pensare all'intento del governo di evitare concetrazioni di alunni stranieri in alcune classi garantire una migliore intergrazione e per permettere un maggiore distribuzione tra le varie scuole tramite una rete di accordi presi dai vari enti locali. In terzo luogo non azzarderei a definirlo un provvedimento leghista, in quanto un'esigua presenza di alunni stranieri in una classe garantirebbe loro un maggiore sostegno da parte dei docenti. facciamo un due calcoli: una classe in media è formata da 15-20 alunni. Il 30% di 15 è 4,5 di 20 è 6. Non mi sembra affatto che sia un limite improponibile, anche perchè di media non si supera questa soglia.

Di: Diego

Diego — Wed, 13 Jan 2010 20:35:55 +0000

Evidentemente Debora concorda con quanto dico sopra. Troppo di buon senso il provvedimento della Gelmini. Questo è il motivo per cui non mi risponde. Statemi bene.

Di: Fabio Castellucci

Fabio Castellucci — Tue, 12 Jan 2010 13:38:14 +0000

“Se voi però avete diritto di dividere il mondo in italiani e stranieri allora vi dirò che, nel vostro senso,
io non ho Patria e reclamo il diritto di dividere il mondo in diseredati e oppressi da un lato, privilegiati e oppressori dall’altro.

Gli uni son la mia Patria, gli altri miei stranieri.”
(da L’obbedienza non è più una virtù – DON LORENZO MILANI )

Di: Fabio Castellucci

Fabio Castellucci — Tue, 12 Jan 2010 13:18:45 +0000

E ti pare poco spaventarli?

Thomas Jefferson
” Non sono i popoli a dover aver paura dei propri governi, ma i governi che devono aver paura dei propri popoli. ”

” People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people. ”

Chiaro il concetto?
ORA quale è la situazione?

Di: Michele

Michele — Tue, 12 Jan 2010 12:34:51 +0000

Concordo! Io che ho figli a scuola posso capire le difficoltà nell’insegnamento ad una classe sproporzionata verso i non madrelingua.

Di: mariade

mariade — Sun, 10 Jan 2010 11:52:52 +0000

Se è così che intende la Gelmini (o la lega come dir si voglia), logicamente sono pienamente d'accordo, ma a me sembra che la realtà è un po' diversa perchè credo che nel caso il numero degli studenti iscritti superi la soglia stabilita, il buon senso direbbe di costituire altre classi (1-2-3) a seconda delle necessità, il che vuol dire altri insegnanti, altri luoghi da riscaldare….e credo che qui non ci siamo più con il far quadrare i conti. Secondo me le risorse economiche sono molto importanti, se si vuole fare un progetto di qualità, di buon senso; in alternativa, sempre se si punta alla formazione, si cerca di attuare un progetto di coinvolgimento, di ascolto, cercando di attingere a tutte le forze di buona volontà, ma certo bisogna incentivare, sostenere, e allora poco o tanto ci vogliono risorse economiche e una politica di apertura e non di chiusura.
A me pare, e sarei contenta di sbagliarmi, che la proposta di legge, non vada incontro alle problematiche, ma cerca di chiudere il problema semplificando e così facendo (logicamente a mio modesto parere) non lo risolve ma lo accuisce.

Di: peter58

peter58 — Sun, 10 Jan 2010 10:13:52 +0000

La GELMINI non pensa con la SUA testa, come (quasi) tutti i ministri del governo berlusconi.
il tetto del 30% è una barzelletta che lascia il tempo che trova.

Detto questo, resta il fatto che in alcune zone del nostro Paese, la percentuale di immigrati extracomunitari (regolari e/o clandestini) rispetto agli abitanti è molto elevata e questo, che ci piaccia o no, crea sicuramente difficoltà nell'accoglienza e nell'integrazione.
Nessuno ha ancora trovato una soluzione efficace a questo problema.
Forse non esiste una soluzione efficace, quando la percentuale di immigrati supera una certa soglia.

Temo che in futuro questa situazione potrà solo peggiorare, visto che ci sono MILIARDI di esseri umani che vivono in condizioni impossibili, e sperano di trovare nel "primo mondo" condizioni di vita migliori.
Noi faremmo la stessa cosa…………………………..