<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Nucleare.</title>
	<atom:link href="http://www.serracchiani.eu/2010/02/05/nucleare/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.serracchiani.eu/2010/02/05/nucleare/</link>
	<description>Semplicemente Democratica</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 09:27:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: MaxBorg</title>
		<link>http://www.serracchiani.eu/2010/02/05/nucleare/comment-page-1/#comment-9668</link>
		<dc:creator>MaxBorg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 12:41:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serracchiani.eu/?p=2360#comment-9668</guid>
		<description>Tratto dal programma elettorale del Partito Democratico (elezioni 2008) che fu pubblicato su partitodemocratico.it ora disponibile su &lt;a href=&quot;http://www.openpolis.it/dichiarazione/329681:&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.openpolis.it/dichiarazione/329681:&lt;/a&gt; 
 
&quot;[...]che si tratti della cattura del biossido di carbonio per il &quot;carbone pulito&quot;, o si tratti del metano, delle biomasse o dell&#039;idrogeno e anche del nucleare di quarta generazione, ovvero quello a sicurezza intrinseca e con la risoluzione del problema delle scorie. &#200; indispensabile essere presenti nelle partnerships internazionali in questi campi, per sviluppare un&#039;industria energetica nazionale.[...]&quot; 
 
Poi vedi tu come interpretare queste parole. Nel 2008 non ho votato PD proprio perch&#232; tendenzialmente favorevole al nucleare.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tratto dal programma elettorale del Partito Democratico (elezioni 2008) che fu pubblicato su partitodemocratico.it ora disponibile su <a href="http://www.openpolis.it/dichiarazione/329681:" target="_blank">http://www.openpolis.it/dichiarazione/329681:</a> </p>
<p>&quot;[...]che si tratti della cattura del biossido di carbonio per il &quot;carbone pulito&quot;, o si tratti del metano, delle biomasse o dell&#039;idrogeno e anche del nucleare di quarta generazione, ovvero quello a sicurezza intrinseca e con la risoluzione del problema delle scorie. &Egrave; indispensabile essere presenti nelle partnerships internazionali in questi campi, per sviluppare un&#039;industria energetica nazionale.[...]&quot; </p>
<p>Poi vedi tu come interpretare queste parole. Nel 2008 non ho votato PD proprio perch&egrave; tendenzialmente favorevole al nucleare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fabio Castellucci</title>
		<link>http://www.serracchiani.eu/2010/02/05/nucleare/comment-page-1/#comment-9513</link>
		<dc:creator>Fabio Castellucci</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 11:38:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serracchiani.eu/?p=2360#comment-9513</guid>
		<description>mI SONO SCOCCIATO DI RIPETERE ALL&#039;INFINITO LE STESSE COSE E DI VEDERE CHE NESSUNO LE VALUTRA PER COME LE DICO! 
 
FACCIO UN ULTIMO TENTATIVO. 
 
a) ACQUISIRE DELLE ARMI, REALIZZARE UN PIANO, INDIVIDUARE LA VITTIMA, UCCIDERLA. IN ANONIMATO E NELLA CLANDESTINIT&#192;. QUESTO &#232; TERRORISMO. PU&#242; DARSI CHE SIA NECESSARIO, MA NON SERVE. 
 
b) IN 5000 0 10&#039;000 0 500&#039;000: ACCUPARE LE RETI RAI E MEDIASET, PRENDERE A CALCI IN CULO I POLIZIOTTI SE SI METTONO IN MEZZO, PRETENDERE DI ASSISTERE ALLA PREPARAZINE DEL TELEGIORNALE ED ALLA SUA MESSA N ONDA, PRENDERE A SCHIAFFI I DIRETTORI VENDUTI, OCCUPARE BANCAITALIA, SEQUESTARRE I COINSIGLI DI AMMINISTRAZIONE DELLE 4 MAGGIORI NBANCHE ITALIANE, E TUTTE LE SEDI DEI PARTITI, ECC.ECC. QUESTA &#232; INSURREZIONE PER RIPRISTINARE LA SOVRANIT&#192; DEL POPOLO, SI FA ANNUNCIANDO QUEL CHE SI HA INTENZINE DI FARE E... FACENDOLO, SUCCEDA QUEL CHE SUCCEDA! LO SI FA A VOLTO SCOPERTO ED AUTODENUNCIANDOSI! 
 
SE NON CAPITE LA DIFFERENZA FRA VIOLENZA E FORZA, OPPURE FRA TERRORISMO E RI-APPROPRIAZIONE DELLA SOVRANIT&#192;... 
 
IL LIMITE &#200; VOSTRO. 
DELLA VS. VIGLIACCHERIA O IGNAVIA. 
 
NON MIO. 
CHIARO??? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mI SONO SCOCCIATO DI RIPETERE ALL&#039;INFINITO LE STESSE COSE E DI VEDERE CHE NESSUNO LE VALUTRA PER COME LE DICO! </p>
<p>FACCIO UN ULTIMO TENTATIVO. </p>
<p>a) ACQUISIRE DELLE ARMI, REALIZZARE UN PIANO, INDIVIDUARE LA VITTIMA, UCCIDERLA. IN ANONIMATO E NELLA CLANDESTINIT&Agrave;. QUESTO &egrave; TERRORISMO. PU&ograve; DARSI CHE SIA NECESSARIO, MA NON SERVE. </p>
<p>b) IN 5000 0 10&#039;000 0 500&#039;000: ACCUPARE LE RETI RAI E MEDIASET, PRENDERE A CALCI IN CULO I POLIZIOTTI SE SI METTONO IN MEZZO, PRETENDERE DI ASSISTERE ALLA PREPARAZINE DEL TELEGIORNALE ED ALLA SUA MESSA N ONDA, PRENDERE A SCHIAFFI I DIRETTORI VENDUTI, OCCUPARE BANCAITALIA, SEQUESTARRE I COINSIGLI DI AMMINISTRAZIONE DELLE 4 MAGGIORI NBANCHE ITALIANE, E TUTTE LE SEDI DEI PARTITI, ECC.ECC. QUESTA &egrave; INSURREZIONE PER RIPRISTINARE LA SOVRANIT&Agrave; DEL POPOLO, SI FA ANNUNCIANDO QUEL CHE SI HA INTENZINE DI FARE E&#8230; FACENDOLO, SUCCEDA QUEL CHE SUCCEDA! LO SI FA A VOLTO SCOPERTO ED AUTODENUNCIANDOSI! </p>
<p>SE NON CAPITE LA DIFFERENZA FRA VIOLENZA E FORZA, OPPURE FRA TERRORISMO E RI-APPROPRIAZIONE DELLA SOVRANIT&Agrave;&#8230; </p>
<p>IL LIMITE &Egrave; VOSTRO.<br />
DELLA VS. VIGLIACCHERIA O IGNAVIA. </p>
<p>NON MIO.<br />
CHIARO???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: peter58</title>
		<link>http://www.serracchiani.eu/2010/02/05/nucleare/comment-page-1/#comment-9505</link>
		<dc:creator>peter58</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 22:21:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serracchiani.eu/?p=2360#comment-9505</guid>
		<description>eviterei di ricadere nella trappola  &quot;..........QUI (a casa mia) non si pu&#242; fare la centrale nucleare perch&#232;.................&quot;. 
Non ci sono luoghi migliori  e luoghi peggiori. 
Le centrali nucleari non si devono costruire da NESSUNA PARTE.  Punto e basta. 
 
Bisogna essere UNITI. Tutti quanti, altrimenti rischiamo di perdere questa battaglia fondamentale. 
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eviterei di ricadere nella trappola  &quot;&#8230;&#8230;&#8230;.QUI (a casa mia) non si pu&ograve; fare la centrale nucleare perch&egrave;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..&quot;.<br />
Non ci sono luoghi migliori  e luoghi peggiori.<br />
Le centrali nucleari non si devono costruire da NESSUNA PARTE.  Punto e basta. </p>
<p>Bisogna essere UNITI. Tutti quanti, altrimenti rischiamo di perdere questa battaglia fondamentale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ale</title>
		<link>http://www.serracchiani.eu/2010/02/05/nucleare/comment-page-1/#comment-9495</link>
		<dc:creator>Ale</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 19:59:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serracchiani.eu/?p=2360#comment-9495</guid>
		<description>Parole Sante SDEI parole sante....!!! 
ma io mi domando una cosa siamo una delle regioni a pi&#249; alto rischio simico e vogliono fare una centrale nucleare in Friuli??? 
QUESTA E&#039; DEMENZA SENILE PURA....!!! gi&#224; la centrale in Slovenia &#232; una bomba ad orologeria, basta pensare a due anni fa quando si &#232; rotto uno dei tubi del impianto di raffreddamento del reattore....!! </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parole Sante SDEI parole sante&#8230;.!!!<br />
ma io mi domando una cosa siamo una delle regioni a pi&ugrave; alto rischio simico e vogliono fare una centrale nucleare in Friuli???<br />
QUESTA E&#039; DEMENZA SENILE PURA&#8230;.!!! gi&agrave; la centrale in Slovenia &egrave; una bomba ad orologeria, basta pensare a due anni fa quando si &egrave; rotto uno dei tubi del impianto di raffreddamento del reattore&#8230;.!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ale</title>
		<link>http://www.serracchiani.eu/2010/02/05/nucleare/comment-page-1/#comment-9493</link>
		<dc:creator>Ale</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 19:49:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serracchiani.eu/?p=2360#comment-9493</guid>
		<description>peter Da quello che so Bersani e favorevole... e altri sono contro &quot;vedesi Debora&quot;.... 
Bh&#242; non so che dirti in sto partito non si capisce un Cazzooo....!!! </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>peter Da quello che so Bersani e favorevole&#8230; e altri sono contro &quot;vedesi Debora&quot;&#8230;.<br />
Bh&ograve; non so che dirti in sto partito non si capisce un Cazzooo&#8230;.!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: SDEI</title>
		<link>http://www.serracchiani.eu/2010/02/05/nucleare/comment-page-1/#comment-9486</link>
		<dc:creator>SDEI</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 18:27:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serracchiani.eu/?p=2360#comment-9486</guid>
		<description>Caro peter58 fai bene ad insistere con la tua domanda che &#232; poi quella pensata da gran parte di NOI, ho per&#242; l&#039; impressione che nessuno neanche la DEBORA ti possa rispondere; il PD ogni giorno che passa dimostra di essere un&#039; armata BRANCALEONE politica, l&#039; ho detto e lo ripeto una TRIBU&#039; composta da pi&#249; CLAN contrapposti che fanno capo a questo o a quel &quot;politicante&quot; di lungo corso !!! Vuoi un esempio di ci&#242;, proprio oggi un quotidiano locale scriveva che l&#039; IDV regionale del FVG; promuover&#224; a breve un REFERENDUM contro la scelta nucleare che potrebbe imporci a MONFALCONE (GO), una grande e &quot;inquinante&quot; Centrale NUCLEARE !!! Su un tema cos&#236; importante per il destino delle popolazioni, hai letto forse che il PD ha condiviso questa scelta politica del REFERENDUM assieme all&#039; IDV ed anche a NOI ambientalisti !!!??? PD=nebbia politica fitta in VAL PADANA, e poi ci si lamenta o ci si meraviglia che la LEGA guadagna voti anche da operai iscritti alla CGIL; ma sar&#224; sempre di pi&#249; cos&#236; se NON si cambia registro, ma l&#039; impressione &#232; che si stia arrivando veloci al punto di NON RITORNO del PD=PDL-L.....!!! 
   </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro peter58 fai bene ad insistere con la tua domanda che &egrave; poi quella pensata da gran parte di NOI, ho per&ograve; l&#039; impressione che nessuno neanche la DEBORA ti possa rispondere; il PD ogni giorno che passa dimostra di essere un&#039; armata BRANCALEONE politica, l&#039; ho detto e lo ripeto una TRIBU&#039; composta da pi&ugrave; CLAN contrapposti che fanno capo a questo o a quel &quot;politicante&quot; di lungo corso !!! Vuoi un esempio di ci&ograve;, proprio oggi un quotidiano locale scriveva che l&#039; IDV regionale del FVG; promuover&agrave; a breve un REFERENDUM contro la scelta nucleare che potrebbe imporci a MONFALCONE (GO), una grande e &quot;inquinante&quot; Centrale NUCLEARE !!! Su un tema cos&igrave; importante per il destino delle popolazioni, hai letto forse che il PD ha condiviso questa scelta politica del REFERENDUM assieme all&#039; IDV ed anche a NOI ambientalisti !!!??? PD=nebbia politica fitta in VAL PADANA, e poi ci si lamenta o ci si meraviglia che la LEGA guadagna voti anche da operai iscritti alla CGIL; ma sar&agrave; sempre di pi&ugrave; cos&igrave; se NON si cambia registro, ma l&#039; impressione &egrave; che si stia arrivando veloci al punto di NON RITORNO del PD=PDL-L&#8230;..!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: peter58</title>
		<link>http://www.serracchiani.eu/2010/02/05/nucleare/comment-page-1/#comment-9484</link>
		<dc:creator>peter58</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 17:50:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serracchiani.eu/?p=2360#comment-9484</guid>
		<description>rischiando di essere noioso (ma assolutamente in tema con questo post)  ripeto ancora una volta la &quot;fatidica&quot; domanda: 
 
&quot;Qual&#039;&#232; la posizione UFFICIALE del PD sul NUCLEARE in Italia?&quot;  Pro o contro? 
 
E&#039; impossibile che su un problema di tale rilevanza il PD non abbia una posizione UFFICIALE? 
Non ci credo!  
Sicuramente mi sono perso qualcosa...............qualche notizia (non guardo i TG, perch&#232; me li ha proibiti il medico!!) 
In assenza di Debora (troppo impegnata in europa!), qualcuno mi pu&#242; illuminare?  Grazie. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>rischiando di essere noioso (ma assolutamente in tema con questo post)  ripeto ancora una volta la &quot;fatidica&quot; domanda: </p>
<p>&quot;Qual&#039;&egrave; la posizione UFFICIALE del PD sul NUCLEARE in Italia?&quot;  Pro o contro? </p>
<p>E&#039; impossibile che su un problema di tale rilevanza il PD non abbia una posizione UFFICIALE?<br />
Non ci credo!<br />
Sicuramente mi sono perso qualcosa&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;qualche notizia (non guardo i TG, perch&egrave; me li ha proibiti il medico!!)<br />
In assenza di Debora (troppo impegnata in europa!), qualcuno mi pu&ograve; illuminare?  Grazie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Michele</title>
		<link>http://www.serracchiani.eu/2010/02/05/nucleare/comment-page-1/#comment-9340</link>
		<dc:creator>Michele</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 09:56:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serracchiani.eu/?p=2360#comment-9340</guid>
		<description>segue... 
 
  
Volete che venga abrogato il compenso ai comuni che ospitano centrali nucleari o a carbone? 
(la norma a cui si riferisce la domanda &#232; quella riguardante &quot;l&#039;erogazione di contributi a favore dei comuni e delle regioni sedi di centrali alimentate con combustibili diversi dagli idrocarburi&quot;, previsti dai commi 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 della citata legge) 
  
Volete che venga abrogata la norma che consente all&#8217;ENEL (Ente Nazionale Energia Elettrica) di partecipare ad accordi internazionali per la costruzione e la gestione di centrali nucleari all&#039;estero? 
(questa norma &#232; contenuta in una legge molto pi&#249; vecchia, e precisamente la N.856 del 1973, che modificava l&#8217;articolo 1 della legge istitutiva dell&#8217;ENEL).  
 
Il fatto di aver vinto questi referendum non preclude all&#039;utilizzo di centrali nucleari fate attenzione 
 
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>segue&#8230; </p>
<p>Volete che venga abrogato il compenso ai comuni che ospitano centrali nucleari o a carbone?<br />
(la norma a cui si riferisce la domanda &egrave; quella riguardante &quot;l&#039;erogazione di contributi a favore dei comuni e delle regioni sedi di centrali alimentate con combustibili diversi dagli idrocarburi&quot;, previsti dai commi 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 della citata legge) </p>
<p>Volete che venga abrogata la norma che consente all&rsquo;ENEL (Ente Nazionale Energia Elettrica) di partecipare ad accordi internazionali per la costruzione e la gestione di centrali nucleari all&#039;estero?<br />
(questa norma &egrave; contenuta in una legge molto pi&ugrave; vecchia, e precisamente la N.856 del 1973, che modificava l&rsquo;articolo 1 della legge istitutiva dell&rsquo;ENEL).  </p>
<p>Il fatto di aver vinto questi referendum non preclude all&#039;utilizzo di centrali nucleari fate attenzione</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Michele</title>
		<link>http://www.serracchiani.eu/2010/02/05/nucleare/comment-page-1/#comment-9339</link>
		<dc:creator>Michele</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 09:56:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serracchiani.eu/?p=2360#comment-9339</guid>
		<description>Ciao Maia, attenzione a dire che gli italiani si sono espressi contro...infatti il quesito non era pro o contro la costruzione delle centrali nucleari bens&#236; sulle  facilitazioni agli insediamenti (che &#232; cosa ben diversa). te li riporto per tua informazione 
 
Volete che venga abrogata la norma che consente al Cipe (Comitato interministeriale per la programmazione economica) di decidere sulla localizzazione delle centrali nel caso in cui gli enti locali non decidono entro tempi stabiliti? 
(la norma a cui si riferisce la domanda &#232; quella riguardante &quot;la procedura per la localizzazione delle centrali elettronucleari, la determinazione delle aree suscettibili di insediamento&quot;, previste dal 13&#176; comma dell&#039;articolo unico legge 10/1/1983 n.8) 
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Maia, attenzione a dire che gli italiani si sono espressi contro&#8230;infatti il quesito non era pro o contro la costruzione delle centrali nucleari bens&igrave; sulle  facilitazioni agli insediamenti (che &egrave; cosa ben diversa). te li riporto per tua informazione </p>
<p>Volete che venga abrogata la norma che consente al Cipe (Comitato interministeriale per la programmazione economica) di decidere sulla localizzazione delle centrali nel caso in cui gli enti locali non decidono entro tempi stabiliti?<br />
(la norma a cui si riferisce la domanda &egrave; quella riguardante &quot;la procedura per la localizzazione delle centrali elettronucleari, la determinazione delle aree suscettibili di insediamento&quot;, previste dal 13&deg; comma dell&#039;articolo unico legge 10/1/1983 n.8)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: paolo ghirri</title>
		<link>http://www.serracchiani.eu/2010/02/05/nucleare/comment-page-1/#comment-9328</link>
		<dc:creator>paolo ghirri</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 23:31:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serracchiani.eu/?p=2360#comment-9328</guid>
		<description>beh Scaiola si &#232; dimenticato che Inghilterra (entro il 2018) e Germania (entro 2021) hanno gi&#224; deciso di abbandonarlo. e che grazie al Dpcm ( Decreto del presidente del Consiglio dei Ministri), pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 90 del 16-4-2008 , dal 1&#176; maggio di quest&#8217;anno estende l&#8217;applicazione del &#8220;segreto di Stato&#8221; anche agli &#8220;impianti civili per la produzione di energia&#8221;. 
quindi nemmeno l&#039; USL potr&#224; entrarci..alla faccia della trasparenza... </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>beh Scaiola si &egrave; dimenticato che Inghilterra (entro il 2018) e Germania (entro 2021) hanno gi&agrave; deciso di abbandonarlo. e che grazie al Dpcm ( Decreto del presidente del Consiglio dei Ministri), pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 90 del 16-4-2008 , dal 1&deg; maggio di quest&rsquo;anno estende l&rsquo;applicazione del &ldquo;segreto di Stato&rdquo; anche agli &ldquo;impianti civili per la produzione di energia&rdquo;.<br />
quindi nemmeno l&#039; USL potr&agrave; entrarci..alla faccia della trasparenza&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

