io penso che le recenti uscite berluconiane, non ultima quella delle candidature rosa, sia da far rientrare, per usare qualcuno molto più bravo di me con le parole:

viviamo in una cultura caratterizzata dalla politica spazzatura. la politica spazzatura(ma forse va tradotto come pubblicitaria: la parola junk ha entrambi i significati) non chiede giustizia o di ristabilire la legge. personalizza sempre i problemi, invece di chiarirli. evita il confronto sugli scandali , (sostituendolo) col gossip dello spettacolo. Strombazza eterno ottimismo. senza fine celebra la nostra forza morale e il carattere, cominicando con un linguaggio che esprime comprensione e vicinanza ai tuoi problemi.
il risultato della politica spazzatura(pubblicità) è che niente si interrompe nel processo e nelle pratiche per rafforzare i vantaggi socioeconomici esitenti…
C.Hedges New York Times, Premio Pulitzer, dal libro il punto zero del collasso sistemico (purtroppo non credo che lo vedremo mai in italiano)

e mentre noi discutiamo di sparate in Grecia:http://crisis.blogosfere.it/2010/02/grecia-bomba-...

Berlusconi le spara sempre grosse basti pensare alle sue ultime affermazioni in materia di lotta alla corruzione ha detto che non candiderà gli inquisiti o coloro che sono sotto processo; inoltre ha annunciato una nuova legge anticorruzione e ha fatto dimettere Cosentino da sottosegretario!!Tutto all'indomani della denuncia della Corte dei Conti sulla corruzione in Italia.
Insomma il succo del discorso è che il Pdl fà la figura del partito pulito mentre il PD ,che candida De Luca, appare come sporco!!Uno a zero e palla al centro.
Voto centrosinistra da quando avevo 18 anni e mi sono rotto di perdere per colpa della miopia di questa classe dirigente…possibile che non si sia alzato nessuno per candidarsi in Campania o in Calabria?non c'era nessuno disponibile?solo De Luca e Loiero?i giovani del PD dov'erano?A Roma se non si fosse fatta avanti la Bonino staremmo ancora qui a chiederci chi è il nostro candidato presidente nel Lazio.

Caro Massimo,il mistero è presto svelato….
.il ricambio non han della class dirigent favorito…….praticamente incartati strategicamente…SALVIAMOLI + SALVIAMOCI = CACCIAMOLI poniamo fine l'agonia dei PARRUCCONI DEL PD,IDV,SL ecc. via!! scioò !! A CASAAAAAAAAA!! ostacoli …. sulla strada deo progresso…
ciao

completamente fuori tema ma visto che la stampa italiana sta ignorando la cosa
:At 9:30pm on Sunday, September 21, 2008, Goldman Sachs was saved from imminent collapse by the announcement that the Federal Reserve would allow it to become a bank holding company – implying unfettered access to borrowing from the Fed and other forms of implicit government support, all of which subsequently proved most beneficial. Officials allowed Goldman to make such an unprecedented conversion in the name of global financial stability.We now learn – from Der Spiegel last week and today’s NYT – that Goldman Sachs has not only helped or encouraged some European governments to hide a large part of their debts, but it also endeavored to do so for Greece as recently as last November. These actions are fundamentally destabilizing to the global financial system, as they undermine: the eurozone area; all attempts to bring greater transparency to government accounting; and the most basic principles that underlie well-functioning markets. When the data are all lies, the outcomes are all bad – see the subprime mortgage crisis for further detail.
But the affair is now out of Ben Bernanke’s hands, and quite far from people who are easily swayed by the White House. It goes immediately to the European Commission, which has jurisdiction over eurozone budget issues. Faced with enormous pressure from those eurozone countries now on the hook for saving Greece, the Commission will surely launch a special audit of Goldman and all its European clients.
This audit should focus on ten sets of questions.
Which eurozone governments have worked with Goldman, and on what basis, over the past decade? All actions prior to and after the introduction of the euro need to be thoroughly reexamined.
What transactions has Goldman facilitated and how has that affected the reporting of European government debt? (Under the Maastricht Treaty, eurozone government debt is not supposed to exceed 60 percent of GDP.)
In the case of Greece, the accusation is that Goldman deliberately and in a premeditated manner conspired to hide the true degree of government debt. Is this true, and to what extent has Goldman helped other countries engage in similar transactions, e.g., countries now seeking entry to the eurozone?
What is the full extent of Greek and other government liabilities, if these are accounted for properly? Without this reckoning, it is impossible to design a proper level of European Union (or any other) support for weaker eurozone countries.
Are there non-eurozone countries that have also been aided and abetted by Goldman in this fashion? For example, are the UK and Switzerland implicated – and thus endangered?
Has Goldman extolled the virtues of government debt in Greece, or other countries, while at the same time helping to deceive investors on the true risks inherent in those debts? What were Goldman’s own holdings of these securities?
Is there evidence that Goldman has structured similar transactions for the private sector – enabling companies to conceal the level of their true indebtedness? Have securities issued by such firms also been endorsed by Goldman to the buying public?
Were Goldman’s US-based supervisors aware of Goldman’s activities in Greece and other eurozone countries? Did they condone activities that undermine the integrity of the European Union?
Where was the European Central Bank while all of this was happening? Has the ECB become dangerously enraptured with the new Wall Street and its “techniques”?
Did any responsible official really think that what Goldman was constructing was really some sort of productivity-enhancing financial innovation – as opposed to a sophisticated form of scam?…
Ma che bene ci vogliono i nostri amici americani..

Inserisci qui il testo![youtube gJjjE8gUT4w http://www.youtube.com/watch?v=gJjjE8gUT4w youtube]

Gentile Debora Serracchiani,

Le scrivo per chiedere il Suo sostegno alla modifica dell'atto relativo all'elezione dei rappresentanti al Parlamento europeo a suffragio universale diretto, allegato alla decisione 76/787/CECA, CEE, Euratom del 20 settembre 1976 (di seguito "l'Atto") con l'obiettivo di impedire l'elezione di persone condannate al Parlamento Europeo.
Come Lei saprà l'atto di cui sopra oggi non dice nulla su questo problema e rimanda alle varie legislazioni nazionali. La conseguenza di ciò è che data la presenza di paesi (come ad esempio l'Italia), dove non c'è nessuna legge che impedisca ai condannati di essere eletti al Parlamento questi arrivano a sedere non solo nel Parlamento italiano, ma anche in quello Europeo.
So che una revisione dell'Atto è stato avviata nell'Autunno 2008 dalla commissione Affari Costituzionali (Afco), la bozza (Relatore Andrew Duff) regolamenta l'età minima per elettori e candidati. Credo che il divieto per le persone condannate di diventare membri del Parlamento europeo potrebbe essere preso in considerazione in questo contesto (Art. 190 paragrafo 4 del Trattato che istituisce la Comunità Europea).

Alcuni esempi:
- Vito Bonsignore (PPE): condannato a 2 anni di carcere per tentata corruzione per l’appalto dell’ospedale d’Asti.
- Aldo Patriciello (PPE): condannato per finanziamento illecito;
- Mario Borghezio (EFD): condannato in via definitiva per incendio aggravato da “finalità di discriminazione”, per aver dato fuoco ai pagliericci di alcuni immigrati extracomunitari che dormivano sotto un ponte di Torino, a 2 mesi e 20 giorni di reclusione commutati in 3.040 euro di multa;
- Nick Griffin (NI):condannato per incitamento all'odio razziale per materiale che negava l'olocausto.
- Jean Marie Le Pen (NI): condannato più volte per razzismo o incitamento all'odio razziale.

La prego infine di notare che questo problema rientra nell'ambito delle preferenze dei cittadini per le priorità di questa legislatura, come evidenziato dai risultati dell'indagine pubblicata nell'Aprile 2009 sul sito del Parlamento europeo (pagina 12: "Una grande percentuale di italiani vuole che i criteri di ammissibilità dei candidati sia rivisto; Questo è stato anche il caso con la maggior parte degli europei .. ")

Per tale motivo mi rivolgo a Lei, confidando nella Sua sensibilità verso questo problema e chiedendoLe di attivarsi per arrivare alla modifica dell'Atto per raggiungere l'obiettivo di bandire il Parlamento Europeo ai condannati, uniformando la regolamentazione per tutti i membri del Parlamento Europeo, in modo che, in futuro non ci siano più condannati né a Strasburgo né a Bruxelles, come accade purtroppo ancora oggi, anche per gravi reati.

In attesa di una Sua gentile risposta
La ringrazio in anticipo

Cordiali Saluti
Andrea D'Ambra
http://www.andreadambra.eu/?s=parlamento+europeo+...

32’000 persone sono “fans” della Serracchiani…

119’000 “bipedi” hanno votato a sanremo per ripescare Emanuele Filiberto e quella cloaca di canzone scritta da quel gigantesco STRONZO.

Meno di 1000 persone in italia sanno davvero chi era l’Avvocato Ambrosoli, o Don Lorenzo Milani, o cosa fosse la Rosa Bianca…

Non faccio collegamenti fra questi 3 FATTI.

Faccio solo notare che… non importa CHI sei.
E COSA fai.

Importa solo se il tuo CULO DIPINTO DI ROSSO (tipo quello dei mandrilli) risulta più o meno accessibile alle MASSE DELLA PLEBE.

Pensiero, preparazione, capacità, doti etiche, conquiste dimostrabili, curriculum, risultati raggiounti… non contano nulla.

Conta solo il culo dipinto di rosso vivo e tante telecamere o giornali che lo fanno vedere.

DIOKANE, che brutti dei governano questa fogna…

P.S.: io sono animista, qyuindi non offendetevi del “Diokane”…
Ci siono tanti DEI quanti atomi.
Se ne offendo UNO solo… che ci sarà mai di male…???
Del resto anche nel peggior cane c’è un dio….

Caro Fabio mi piacerebbe sapere di quale partito sei e perchè c'è l'hai a morte con Vincenzo De Luca, io sono nativo di Battipaglia provincia di Salerno ma vivo per lavoro a Bologna, voglio dirti solo una cosa che molte città vorrebbero un sindaco come De Luca, da quando si è insediato lui nel 1994 Salerno ha cambiato faccia, sono state fatte molte opere pubbliche di cui la metropolitana leggera, l'ultimi tratto della tangenziale di Salerno, lo svincolo di Fratte e tante altre strade che hanno fatto in modo di disminuire il traffico al centro della città, oltre al verde pubblico attrezzato. Personalmente non mi piace fare la guerra tra personaggi dello stesso partito per vedere chi deve essere il n° 1, sarò una persona pratica ma vedo maggiormente i risultati ottenuti da chi governa. Spero di avere una tua risposta nel più breve tempo possibile, nell'attesa ti porgo cordiali saluti