È furbo chi riesce a trovare i fessi che gli credono.
Possiamo dire che in Italia i fessi non mancano.
Senza di loro non ci sarebbe il furbo.
La dimostrazione l’avremo al nord a fine mese (spero di sbagliarmi).
Peccato non ci sia chi fa aprire chi occhi ai cittadini.

P.S.: per il suggerimento del legittimo impedimento ci ha pensato Casini.
Si prepari Bersani (D’Alema – Violante) per aiutare il furbo la prossima volta.

Inserisci qui il testo![youtube EqzIfdaQiwk http://www.youtube.com/watch?v=EqzIfdaQiwk youtube]

Continuazione dell'intervista a Fico…..!!

http://www.youtube.com/watch?v=EqzIfdaQiwk

Come metterla in quel posto a un servo del PDL questi ragazzi sono d'ammirare…..!!
[youtube cejhaFk-kgY http://www.youtube.com/watch?v=cejhaFk-kgY youtube]

Inserisci qui il testo![youtube rwYG1YrnEdg http://www.youtube.com/watch?v=rwYG1YrnEdg youtube]

Massì proviamo a tirarci un po' su! A me hanno dato speranza le notizie lette su newsletter di Letizia De Torre http://www.letiziadetorre.it e le ultime iniziative del PD di Andrea Sarubbi http://www.andreasarubbi.it. Ve ne allego intanto una di cui forse abbiamo sentito parlare in questi giorni. Sono piccoli segni di speranza, non vi pare?
Nonostante gli insulti
Sarò sempre il solito ingenuotto, ma continuo a credere che le leggi vengano prima della polemica politica: come dico spesso a proposito della cittadinanza, ciò che mi preoccupa di più nell’iter di quel testo di legge è uno scontro di potere, tutto interno al Pdl, giocato sulla pelle delle persone. E così, quando stamattina ho letto l’articolo di Margherita De Bac sul Corriere della Sera, mi si è ghiacciato il sangue: secondo la ricostruzione dei fatti, il Pd era pronto a stritolare nel suo ostruzionismo cieco anche una legge importante come quella sulle cure palliative, che i malati italiani attendevano da anni e che noi – chiamati ad approvarne il testo finale in settimana, con voto bipartisan – avremmo sacrificato senza pietà sull’altare dello scontro con Berlusconi.
Cito testualmente il relatore, Domenico Di Virgilio (Pdl): “Tutti devono sapere che a causa dell’ostruzionismo in Aula l’entrata in vigore della legge ritarderà ulteriormente, con grande danno per quanti soffrono di gravi patologie”. Leggendolo, dicevo, mi si è ghiacciato il sangue: pur giudicando legittima (e doverosa) la nostra battaglia parlamentare contro lo scempio del decreto salvaliste, l’idea che venissimo accusati di sacrificare un “atto di civiltà” per colpa di una “zuffa” (i virgolettati sono del Corriere) mi faceva stare male. A me la strumentalizzazione del Centrodestra era chiarissima – perché la legge sulle cure palliative sta lì da tempo ed avrebbe potuto essere già approvata, se la stessa maggioranza non ci avesse ingolfato il calendario con 6 decreti da convertire – ma agli occhi del cittadino comune, onestamente, era difficile non passare per cinici. Arrivato con questi pensieri alla riunione del nostro gruppo parlamentare, ho visto che la mia preoccupazione era condivisa da molti, ma per fortuna abbiamo trovato una via d’uscita intelligente: proporre all’Aula l’inversione dell’ordine del giorno, votando subito le cure palliative (senza nemmeno aprire la discussione generale) e poi cominciare la battaglia vera e propria sul decreto enti locali. Il Centrodestra, a quel punto, ha dovuto scoprire le carte e si è opposto, al grido di “Muoia Sansone con tutti i filistei”: l’approvazione delle cure palliative era molto meno importante della chance di mettere l’opposizione in difficoltà con l’opinione pubblica. Quando non c’è unanimità sull’ordine del giorno, dice il regolamento della Camera, si vota. E noi abbiamo votato, mandandoli sotto: esame del decreto enti locali rinviato a domani, oggi subito in Aula le cure palliative, che abbiamo approvato praticamente all’unanimità nel giro di qualche ora. Potrei mettermi qui a ironizzare sulle loro assenze, visto che senza il nostro voto non ce l’avrebbero neppure fatta, ma la mia concezione della politica è più alta: di fronte ad una buona legge, la contrapposizione tra le parti passa in secondo piano, perché è il Paese intero che vince. Lasciatemi dire, però, che il nostro comportamento di oggi smentisce in un colpo solo tutto il teorema berlusconiano dell’opposizione disfattista: noi non abbiamo nessun interesse a boicottare quello che di buono viene fuori e siamo prontissimi a dare il nostro contributo. Nonostante gli insulti, che – come direbbe Totò – ci piovono addosso a prescindere.

continua
Questo federalismo molle, senza un governo federale che abbia a cuore la federazione, questo federalismo chewing gum, di geografia variabile, del fare quello che conviene a seconda che l'interesse sia centrale o locale, a sud o a nord, a favore dei potenti o per avere il consenso di tanti cittadini, mi fa paura. È la stessa paura nebbiosa e bagnata del legittimo impedimento o del grave pasticcio della «listopoli» di questi giorni. È la politica selfish, la società del chi se ne frega degli altri. È una società da far paura. Eppure, un provvedimento per i comuni poteva essere un'occasione molto interessante per un Governo che ha proposto e portato in porto il cosiddetto federalismo fiscale. Con proposte eque ed anche nella direzione di una cultura legislativa ed amministrativa orientata al territorio, poteva essere un passo significativo verso il nuovo regime che verrà, semmai verrà e semmai sarà fatto bene. È il regime in cui le regioni avranno risorse da gestire in autonomia, un regime che per essere buono richiede un Governo centrale altamente altruistico, cioè rivolto al bene dei territori, ma richiede anche regioni non centralistiche che sappiano cedere potere ai comuni e agire facilitandoli. Dunque, i provvedimenti di un Governo federalista dovrebbero sottolineare questa cultura istituzionale, invece, purtroppo, ci troviamo continuamente davanti a norme autoritarie e centralistiche. Lo ripeto: potrebbe essere diverso.
Ciò che molti intendono, con onestà intellettuale, con il termine federalismo è qualcosa di politicamente moderno e affascinante. Dovrebbe essere l'organizzazione della comunità politica che pone al centro i comuni, perché è la prima – direi la vera – comunità politica, dove è possibile partecipare alle scelte, nella quale è possibile riconoscersi ed essere riconosciuti, dove la parola politica diventa sostanza, intorno al comune, non in una rappresentazione istituzionale piramidale, come oggi, dove tutto pesa sulla base, cioè sui poveri comuni, ma in una visione innovativa, a cerchi concentrici, con al centro il comune ed i comuni in rete ed intorno comunità politiche, quali la regione, lo Stato, l'Unione europea, che si muovono in modo sussidiario al servizio della comunità politica primaria e delle relazioni tra città e territori, in quella dinamicità che già oggi città e ogni territorio sa esprimere, operando insieme senza confini, creando un continuum (impossibile a scrivere dal di fuori) tra una piccola municipalità e il mondo. Sarebbe interessante … E allora, se le forze politiche autenticamente federaliste presenti in quest’Aula è questo che onestamente vogliono, prendiamoci un attimo di tempo per leggere questo odg e decidere da che parte stare. Perché questa, come tante altre piccole e grandi scelte ci possono mettere dalla parte del ‘a me importa’, ‘tutti nel Paese dobbiamo farci carico di tutti’. Dalla parte di chi ha a cuore i comuni e cioè i cittadini. Tutti i cittadini.

Inserisci qui il testo![youtube 2D7cykmmEjM http://www.youtube.com/watch?v=2D7cykmmEjM youtube]

Inserisci qui il testo![youtube zdhplmqLJlQ http://www.youtube.com/watch?v=zdhplmqLJlQ youtube]

Anno 2008, pochi giorni prima delle elezioni politiche.
Eugenio Mazzarella, PD, afferma con totale nonchanlance che Bassolino serve a portare voti, attraverso la sua rete clientelare,”altrimenti perché stava là”, al minuto 5:48.
L’intero video è significativo in quanto Mazzarella denuncia atteggiamenti politici ai limiti… dell’illegale come fossero le cose più naturali del mondo.

Mazzarella ha appoggiato la mozione Bersani alle primarie del 25 ottobre 2009. Grazie di cuore a chi lo ha votato.
TRATTO DA:
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1263846599717&ref=nf

BERSANI HA QUALCOSA DA DIRE AL RIGUARDO?
SERRACCHIANI HA QUALCOSA DA DIRE AL RIGUARDO?
GLI ELETTORI PD HANNO QUALCOSA DA DIRE AL RIGUARDO?
IL PD è O NON è UNA MERDA?

E CHI CI STA IN BUONA FEDE NON PROVA SCHIFO AD ESSERE ACCOSTATO A QUESTA IMMONDIZIA???

In COSA voi del PD siete diversi dal PDL e dai “berluscones” se non sapete CACCIARE A CALCI IN CULO E CON CATTIVERIA QUEST ZECCHE SCHIFOSE????
E fatela finita di dirmi che sono esagerato.
Guardate bene le VOSTRE esagerazioni.
QUELLE sono insopportabili.

NON io che mi limito solo a mettervele sotto al naso!

P.S.: MAZZARELLA è STATO CACCIATO?
OPPURE è UN PRESTIGIOSO DIRIGENTE DEL PD TUTTORA?

SERRACCHIANI!!!!!!!

Inserisci qui il testo![youtube GAg_NFfdeMU http://www.youtube.com/watch?v=GAg_NFfdeMU youtube]